Tartalomjegyzék:

10 tévhit az állatokról, amelyekben nem szabad hinned
10 tévhit az állatokról, amelyekben nem szabad hinned
Anonim

Valójában a hangyák nem olyan erősek, a kaméleonok nem bújnak el senki elől, a sündisznók pedig nem hordanak almát a hátukon.

10 tévhit az állatokról, amelyekben nem szabad hinned
10 tévhit az állatokról, amelyekben nem szabad hinned

1. A világ legerősebb teremtménye egy hangya

Tévhitek és érdekességek az állatokról: a világ legerősebb teremtménye a hangya
Tévhitek és érdekességek az állatokról: a világ legerősebb teremtménye a hangya

Néha a felnőttek, akik a gyermek intelligenciáját szeretnék próbára tenni, feltesznek neki egy kérdést: "Szerinted ki az erősebb - egy elefánt vagy egy hangya?" Amikor a baba várhatóan azt mondja, hogy az ormány erősebb, mint a rovar, egy okos tekintetű felnőtt azt mondja, hogy az elefánt nem tudja felemelni az elefántot, és egy hangya 20-ról 100-ra emeli a saját tömegét. Tehát relatív összehasonlításban ő a világ legerősebb teremtménye.

Ez most hülyeség. A Srí Lankán fakitermelésben dolgozó elefántok naponta 3-4 tonna fát hordanak magukkal agyaruk és törzsük segítségével. Hagyja, hogy a hangya a felső ajak izmaival emelje fel a tuskót, aztán beszélünk.

De még ha választ is, összehasonlítja a hordozott súly és a testtömeg arányát, akkor a világ legerősebb lénye nem egy hangya, hanem az Onthophagus taurus kétszarvú bogár lesz. „kaloed-bull”-nak is nevezik.

Saját súlyának 1141-szeresét képes megemelni, amire egyetlen hangya sem képes.

A bogár ezt az erőt a riválisokkal vívott harcokban használja fel, hogy megszerezze a jogot a nősténnyel való párzáshoz. Igaz, a legfelpumpáltabb bunyós nem mindig jut hozzá a női testhez. Gyakran a gyengébb hímek, figyelmen kívül hagyva a tisztességes küzdelem szabályait, lesben állnak a nőstényre az üregében, megerőszakolják és elkúsznak, mielőtt egy erős ellenfél jön, hogy megküzdjön velük.

2. A kék bálna lenyelheti az embert

A kék bálna képes lenyelni az embert
A kék bálna képes lenyelni az embert

A bibliai mitológiában a bálna lenyelte Jónás prófétát, aki három napig és három éjszakán át a gyomrában volt. De a gyakorlatban egy ilyen esemény nagyon valószínűtlen.

A bálnák nem képesek lenyelni az embert. Túl keskeny a torkuk ahhoz, hogy planktont, kis halakat, tintahalat, polipot, krillt és más rákféléket egyenek.

Valójában, ahogy John Mitchinson kutató írja The Book of General Ignorance című könyvében, még egy grapefruittal is nehéz lesz megbirkózni a bálnának.

A sperma bálna elméletileg képes lenyelni az embert, de ezek az óriások olyan mélyre úsznak, hogy a búvárok többsége nem jut el oda. A gyilkos bálnák pedig például extrém esetben megtámadhatják az embereket, de csak megölik, nem eszik meg.

3. A kaméleonok az álcázás mesterei

Tévhitek és szórakoztató tények az állatokról: a kaméleonok az álcázás mesterei
Tévhitek és szórakoztató tények az állatokról: a kaméleonok az álcázás mesterei

Úgy tartják, hogy a kaméleonok színt váltanak, hogy álcázzák magukat – hogy láthatatlanná váljanak a sziklákon, fákon vagy sziklákon. Ezért ezekhez az állatokhoz hasonlítják a más emberekké átalakuló színészeket, vagy fejlett álcázó katonai felszereléseket.

A valóságban azonban a kaméleonok a bőrszín megváltoztatására való képességüket nem arra használják, hogy lesben álljanak vagy elrejtőzzenek a ragadozók elől. Így kommunikálnak egymással - mutatják agressziójukat, vagy éppen ellenkezőleg, békésségüket.

A színváltás a test felmelegedésének szabályozásában is segít – így kerülik el a kaméleonok a hőgutát.

Ami a ragadozókat illeti, ezek a gyíkok nem bújnak el előlük (kivéve a nagyon kicsiket, mint például Smith törpe kaméleonja). Éppen ellenkezőleg, élénk színekkel vannak festve, és hátborzongató megjelenésükkel megfélemlítik az agresszorokat.

4. A vezér vezeti a farkasfalkát

Tévhitek és érdekességek az állatokról: a vezér vezeti a farkasfalkát
Tévhitek és érdekességek az állatokról: a vezér vezeti a farkasfalkát

Minden könyvben és filmben a farkasfalkákat a legerősebb és legtapasztaltabb farkasvezér uralja, a többiek pedig megkérdőjelezhetetlenül engedelmeskednek neki. Gondoljunk csak Akelára a Dzsungel könyvéből. És ahogy a vezető öregszik, a fiatalabb jelölt kihívja őt, hogy legyen az új alfa.

De az igazi farkasok a vadonban inkább emberi családokként élnek: nincs egyértelmű rangsorolás. És nincs alfa hím felelős. A felnőtt farkasok addig vezetik kiskutyáikat, amíg még tapasztalatlanok, majd ha felnőnek, átadják nekik a vezetést. A falkában a dominanciáért folytatott küzdelem megtörténik, de ez szituációs jellegű – csak apró véletlen összecsapások a családtagok között.

5. Az öreg elefántoknak különleges helyük van a halálra

Tévhitek és tények az állatokról: az öreg elefántoknak különleges helyük van a halálra
Tévhitek és tények az állatokról: az öreg elefántoknak különleges helyük van a halálra

Amikor egy idős elefánt úgy érzi, hogy hamarosan meg fog halni, elhagyja rokonait, és elmegy az elefánttemetőbe, hogy ott békét találjon. Távoli, komor hely, az egykor hatalmas óriások koponyáival és agyaraival tarkítva.

Ijesztően, gyönyörűen, sőt költőien hangzik, de az elefánttemetők csak egy újabb mítosz. Az öreg ormányosok nem keresnek ott valami különleges helyet, ahol meghalhatnak. Néha elszakadnak a csoporttól, mert nincs erejük a többiekkel való vándorláshoz. Aztán megpróbálnak közelebb maradni a vízhez és a bozótokhoz, hogy túléljék. És ha az ilyen elefántok meghalnak, akkor csontjaik az öntözőlyukban hevernek.

És ha más elefántok belebotlanak a csontvázba, alaposan megszagolják és megvizsgálják – talán azért, hogy megértsék, van-e veszély a közelben.

De ezek az állatok nem tudják, hogyan azonosítsák rokonaik koponyáit, így cselekedeteik egyáltalán nem jelentik a halottak megható búcsúját.

Néha az elefántok együtt halnak meg, majd csontjaik nagy kupacokban hevernek. Ennek oka a szárazság vagy a táplálékhiány. És néha - az orvvadászok akciói miatt, akik cianiddal mérgezik az elefántokat.

6. A dél-amerikai harcsa a fürdőzők péniszébe kerül

Az interneten mindenféle "érdekes tényekben" olvashatunk a szörnyű candiru harcsáról (vagy bajuszos vandelliáról), amely az Amazonasban él Bolíviában, Brazíliában, Kolumbiában, Ecuadorban és Peruban. Ezek a kis, legfeljebb 15 centiméter hosszú víz alatti lakosok más halakon élősködnek. Beúsznak a kopoltyújukba, éles tövist szúrnak beléjük és vért isznak. És amikor berúgnak, elhagyják a tulajdonost.

Szörnyű meséket mesélnek arról, hogy ezek a harcsák olyan emberek végbélnyílásába, hüvelyébe és húgycsövébe úsznak be, akik mernek úszni az élőhelyükön.

Úgy tartják, hogy vonzza őket a vizelet szaga. Egyes törzsek képviselői 1855-ben meséltek erről Francis de Castelnau francia természettudósnak. Azzal érveltek, hogy veszélyes a természetes szükségletek enyhítése az Amazonas vizében: a halak állítólag felfelé szállnak a vizeletben, és behatolnak a húgycsőbe. Mondanom sem kell, ez annak ellenére fog megtörténni, hogy a candiru halak valóban megeszik a nemi szervedet? a fizika összes törvényéhez?

Általánosságban elmondható, hogy a későbbi vizsgálatok azt mutatták, hogy a vizelet szaga nem vonzza a harcsát, méretüknél fogva nem tudnak bejutni a húgycsőbe, és általában nem mutatnak nagy érdeklődést az emberi nemi szervek iránt. Csak akkor számíthattunk valamire, ha volt kopoltyúnk.

A hólyagban úszó és a herezacskóban ívó élősködő halról szóló ijesztő történetek pedig valószínűleg csak történetek voltak.

7. A pókok, a skorpiók és a százlábúak rovarok

A pókok, a skorpiók és a százlábúak rovarok
A pókok, a skorpiók és a százlábúak rovarok

Ez egy nagyon gyakori tévhit. A legtöbb ember számára a rovar kicsi, kellemetlen élőlény, amelynek több mint négy végtagja van. Kivéve persze a rákot és a rákot, mert azok vízben élnek és sörrel is finomak.

Állattani szempontból azonban a pókok, a skorpiók és a százlábúak nem rovarok. Igen, ezek is az ízeltlábúak típusába tartozó gerinctelenek. De nagyon különböznek a rovaroktól szerkezetükben és testrészeik számában, mancsában, szemében, szárnyaik hiányában és egyéb jellemzőiben.

Az ízeltlábúakat osztályokra osztják: rovarok, rákfélék, pókfélék és ezerlábúak. És nem szabad összetéveszteni őket egymással.

8. Porcupines lő tűket

Tévhitek és szórakoztató tények az állatokról: a disznók tűket lövöldöznek
Tévhitek és szórakoztató tények az állatokról: a disznók tűket lövöldöznek

Valamilyen oknál fogva vannak, akik őszintén meg vannak győződve arról, hogy a disznóság képes lőni a tűivel. Állítólag elég neki megrázni a hátát, és nyilak repülnek a támadó ragadozó arcába. És ez a mítosz szilárdan rögzült a képregényekben és a videojátékokban.

Valójában a disznók, a tüskék és a tollszárak természetesen nem. A tűk könnyen leválnak, és ha egy ragadozó megpróbálja megragadni a rágcsálót (igen, ezek a cukiságok rágcsálók), beborítják őket, és még a gennyesedés kialakulását is kockáztatják. De ők maguk nem fognak az ellenségbe repülni.

Akár a fejedből is megpróbálhatsz megtámadni valakit a hajaddal.

Van elég állat a világon, aki mindenféle kellemetlen dolgot ki tud lőni - mérget, vizet, vizeletet és még a saját mérgezett vérét is, de a disznók nem tartoznak közéjük.

9. A sündisznók a hátukon hordják az almát

Tévhitek és érdekességek az állatokról: a sündisznók almát hordanak a hátukon
Tévhitek és érdekességek az állatokról: a sündisznók almát hordanak a hátukon

Van még egy tévhit a tüskés lényekkel kapcsolatban - ezúttal nem az egzotikus disznókról, hanem a számunkra eléggé ismerős sünökről. Egyébként egyáltalán nem rokonok: előbbiek rágcsálók, utóbbiak a rovarevők rendjéből a sündisznók közé tartoznak.

Ez a tévhit abban rejlik, hogy a sünök állítólag szándékosan almát, gombát és egyéb élelmiszereket raknak a hátukra. Egyesek úgy vélik, hogy az állatok így készítenek élelmet, elviszik őket odúikba, vagy egyszerűen magukkal viszik őket. Mások még azt is sugallják, hogy a sünök úgy próbálnak megszabadulni a parazitáktól, hogy a tűket almalével áztatják.

Ez a mítosz olyan régi, hogy még Idősebb Plinius is írt róla, de ennek ellenére ez csak egy történet.

A sündisznók ragadozók. Alkalmanként fogyaszthatnak gyümölcsöt és bogyót, de inkább a rovarokat, csigákat, valamint a hús- és macskaeledeleket részesítik előnyben. És nem hordanak élelmet a hátukon, és nem készítenek tartalékot a télre - kivéve a bőr alatti zsírtartalékokat.

Nem támasztják alá azt az elméletet, hogy az almalé segít a sündisznóknak megszabadulni a parazitáktól. Sokkal nagyobb hatékonysággal használják a saját nyálát. Bár ez a viselkedés kísérlet is lehet az illata elfedésére.

Tehát ha egy alma, gomba vagy levél ráakadt a sündisznó tűire, akkor az véletlenül történt, és az állat egyszerűen nem tudta lerázni.

10. Az aranyhalaknak rossz a memóriájuk

Tévhitek és szórakoztató tények az állatokról: az aranyhalaknak rossz a memóriájuk
Tévhitek és szórakoztató tények az állatokról: az aranyhalaknak rossz a memóriájuk

Amikor szemrehányást akarunk tenni valakinek feledékenységéért, azt mondjuk: "Igen, olyan emléked van, mint az aranyhalnak!" A paradoxon azonban az, hogy ezek a lények nagyon jó teljesítményt nyújtanak, és minden rendben van a kognitív képességekkel.

A tanulmányok azt mutatják, hogy a halak semmivel sem hülyébbek, mint a szárazföldi állatok, sőt bizonyos szempontból még jobbak is náluk. Képesek emlékezni a környező térre, felismerni az emberek arcát és még számolni is tudnak.

Kísérletileg bebizonyosodott, hogy az aranyhalak legalább három hónapig képesek emlékezni arra a helyre, ahol az ember etette őket, és félreérthetetlenül megtalálja azt. A tudósok megtanították őket nyomni a kart, de csak adott időpontban és jutalomért étellel. A halak helytálltak a feladatnak, bebizonyították, hogy még azt is meg tudják határozni, hány óra van. Nem rossz egy lénynek, akinek három percnyi memóriája van.

Ajánlott: