Ha nem "szerző" és nem "blogger", akkor ki? Hogyan alakulnak ki a feminitivívek oroszul

2024 Szerző: Malcolm Clapton | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 03:59

Kiderítjük, milyen lehetőségeket kínál a nyelvtan, és miért érzékeljük egyeseket semlegesen, míg másokat - ki nem állhatjuk.

A „szerző”, „blogger” és más új feminitivségek nem szűnnek meg az interneten a vita tárgyát képezni. Egyesek ragaszkodnak ahhoz, hogy a nőket így kell nevezni; valaki kiköp és azt állítja, hogy ez az orosz nyelv szabályainak durva megsértése.

Feminitivumok azonban mindig is voltak. A férfiak és nők közötti különbségtétel történelmileg jellemző az orosz nyelvre az ősidők óta. Fokozatosan nőtt azon toldalékok száma, amelyek segítségével a szakmák, foglalkozások női nevei alakultak ki. Talán nem ez a határ, és újak jelennek meg, de most elemezzük a meglévő normákat. Ehhez fordulunk az egyik leghitelesebb kézikönyvhöz - az N. Yu. Shvedova által szerkesztett "orosz nyelvtanhoz". Az első kiadás 1980-ban jelent meg, ezért „Grammar-80”-nak is nevezik.

Tanárnő és királynő

Utótagok: -its (a), -nits (a), -schits (a), -chits (a).

Ezeket az utótagokat az ókorban használták: házvezetőnő, polgármester, ápolónő, földbirtokos, fürdőnő. Még most is termékenyek.

Segítségükkel utótag nélküli szavakból és -ets, -ik, -nik, -shchik, -chik, -tel utótagokkal feminitivusokat alkotnak. Mindenki ismeri a következő párokat: „mester → mesterember”, „pilóta → pilóta”, „darukezelő → darukezelő”, „király → királynő”, „tanár → tanár”, „író → író”, „főnök → főnök””, „művész → előadó”.

Ezek semleges utótagok. Sok szót nyugodtan észlelünk velük, nem látunk bennük redukált stilisztikai színezést. Ezért néhány új feminitívet is semlegesen érzékelünk velük: PR, SMS, sofőr.

Néhány nyelvi újdonság azonban még mindig felkavar bennünket. Ez akkor történik, ha az -its (a)-t utótag nélküli vagy -ik utótagú szavakhoz csatolja: orvos, fizikus. Bár ugyanaz a modell működik a "mesterember" és a "királynő" szavakban. Talán ez szokás kérdése.

Hősnő és istennő

Utótag: -in (i) / -yn (i).

Segítségével utótag nélküli szavakból formálnak feminitiveket: hősnő, apáca, istennő, rabszolga. Arra is használják, hogy -log végződésű szavakból nőnevet származtassanak. De a "Grammar-80"-ban megjegyzik, hogy az ilyen formák köznyelviek, többnyire humorosak: geológia, filológia.

Most az in -log szavakhoz próbálják hozzáfűzni ezt az utótagot: nőgyógyász, biológia, szexológus. Azonban alig változott az 1980-as évek óta, és az ilyen szavakat humorosnak tartják. Vannak, akik megpróbálják semlegesnek használni, de a társadalom még nem szokott hozzá. Bár hipotetikusan idővel változhat a hozzáállás ehhez az utótaghoz, mert a "rabszolga" vagy a "hősnő" szavakat nem látjuk komikusnak.

Költőnő és hercegnő

Utótag: -ess (a).

Utótag nélküli szavakból feminitivíveket alkotnak: költőnő, hercegnő, stewardess. A modern szótárakban például a V. V. Lopatin által szerkesztett Academic Spelling Resource "ACADEMOS" helyesírási szótárban is vannak ilyen lehetőségek: ügyvéd, bohóc, útmutató, kritikus, autoress.

Formálisan az -ess (a) utótag semleges, és a Grammar-80 még a termelékenységéről is beszél. Ez azt jelenti, hogy aktívan használható, és kiválóan alkalmas új szavak létrehozására. A humorosként megjelölt „képregényre” és „ügynökre” is akad példa.

Most a feminitívek hívei ezt az utótagot használják, de vannak kellemetlenségek is. A szavak meglehetősen hosszúak, és némelyiküket meglehetősen igényesnek érzékelik. Ami valószínűleg szintén megszokás kérdése.

Színésznő és igazgatónő

Utótag: -egy).

Az -ess (a)-hoz hasonlóan ez az utótag kölcsönszavak részeként került hozzánk, de külön származékos egységként kezdték használni. Segítségével utótag nélküli szavakból és igei főnevekből -or / -er: színésznő, igazgatónő alkotják a feminitivusokat. A szótárak rögzítik az „ellenőr” és a „lectrix” szavakat is. Gatchinában pedig ott van a térképen az Aviatrix Zvereva utca / 2GIS Aviatrix Zvereva Street: az „aviatrix” szót a 20. század elején használták a női pilótákra.

A "Grammar-80"-ban van egy furcsa "szerkesztő" szó is, amelyet játékosnak jelölnek. Nem rossz alternatíva a modern feminitív szerkesztővel szemben. És rögtön a "szerző" helyett a "szerző" jut eszembe.

Azt is megjegyzi, hogy az -is (a) utótag kevésbé produktív, mint az -ess (a). Talán ma már produktív lehet: elég sok olyan szó az -or-ban, amelyekből feminitiveket akarnak alkotni.

Varró és úszó

Utótag: -iha.

Segítségével utótag nélküli szavakból és -nik, -ets toldalékkal feminitivusokat alkotnak: úszó, varró, takács, orvos, szakács.

V. V. Berkutovának tartják. Feminativusok oroszul: nyelvi aspektus / filológiai aspektus, hogy stílusosan színezett és a feminitivusok vele együtt elutasító konnotációt kapnak. Ugyanakkor van egy semleges "úszó" és "ruhakészítő".

Pénztáros és titkárnő

Utótag: -sh (a).

Ma a két legtermékenyebb utótag egyike (a második a -k (a), róla - közvetlenül lent).

A -sh (a) segítségével a "p", "l", "n", "nt", "y" végződésű tövekből feminitivusok keletkeznek: pénztáros, titkárnő, fodrász. A modern szótárakban megtalálható az Academic Spelling Resource „ACADEMOS”, például „szerkesztő”, „futár”, „tervező”, „oktató”, „szerző”, „rendező”, „mérnök”, „manikűrös”.

És nem lenne probléma sok új feminitivus kialakításával, ha nem lenne stiláris színezése ennek az utótagnak. Nem számít semlegesnek, csak a köznyelvben és a köznyelvben használják. Általános szabály, hogy a változatokat egy harmadik személlyel kapcsolatban használják ("ő orvos", nem pedig "orvos vagyok" vagy "te orvos"). Ez valószínűleg az utótag történetének köszönhető.

A 18. század első harmadában jelent meg. Nagyon termékeny volt, és arra szolgált, hogy a férje nőt jelöljön ki: az orvos felesége a doktor felesége, a professzoré a professzor felesége. A -ш (a) utótagot azonban már a 19. század második felében is aktívan használták nemcsak a férj, hanem a foglalkozás szerinti megjelölésére is: a zenész nemcsak zenész felesége, hanem nő-zenész is; az orvos nemcsak orvosfeleség, hanem orvosnő is. Egyébként ezt az utótagot abszolút semlegesnek tekintették.

A huszadik században az utótag jelentése sokat változott. A nőt megszűnt a férfihoz való kötődésnek tekinteni, megszűnt annak jelentősége, hogy a férje elnevezze. Az utótag régi jelentését elfelejthetnénk, és tovább lehetne lépni. Most azonban aktívan terjed a mítosz, miszerint helytelen az -sh (a) használata feminitivumok képzésére, mert pontosan így jelölik a feleségeket. Ezt már senki nem mondja! Amikor az "orvos" szót hallja, az orvos feleségét vagy az orvosnőt képviseli? A manikűrös a manikűrös felesége? Mindez a múlté.

Az utótag jelentése megváltozott. A köznyelvi beszédben (természetes, ahol a nyelv minden törvénye tiszta formában nyilvánul meg) nagyon népszerű a feminitivusok képzése -sh (a)-val. A tudatalatti azonban sokakat arra kényszerít, hogy kerüljék ezt az utótagot, mert ez egy elavult patriarchális konstrukció visszhangja.

Diák és sportoló

Utótag: -k (a).

A ma legtöbbet tárgyalt és legérdekesebb utótag. Ezzel sok esetben kaphat feminitiveket:

• utótag nélküli szavakból;
• -ist, -ets, -in, -an, -ik, -ak, -ach, -ich, -it, -ant / ent, -shift, -ish, -tyay, -ey, -er utótagú szavakból, -er, -oner / ir, -ar, -an;
• rövidítésekből.

Például: diák, újságíró, sportoló, aktivista, hegedűművész, forradalmár, programozó. Van egy akadémiai helyesírási forrás "ACADEMOS" a modern szótárakban és olyan szavakban, mint az "ügyvéd", "fogorvos", "nyelvész", "űrhajós".

A -k (a) utótag stilisztikailag semleges. Semlegessége és nagyon magas produktivitása volt az oka annak, hogy ilyen aktívan alkalmazzák az új feminitívekben.

Minden logikusnak tűnik, akkor miért olyan idegesítő sokakat?

Valaki meglátja benne az alulmondás értelmét, ami sértő. Hiszen a kép az kis kép, a toll pedig egy kis kéz. Ez a nézet azonban nagyon egyoldalú. A -k- utótagnak sok más jelentése is van, bármelyik anyanyelvi beszélő tökéletesen meg tudja különböztetni őket. A diák kisdiák? A moszkovita egy kis moszkovita? Természetesen nem.

Valakinek nem tetszik, hogy az új feminitívek ugyanúgy hangzanak, mint a kifejezések rövidítései: az affiliate program az affiliate program, a rendező egy film rendezői változata. Eközben a homonímia régóta létezik az orosz nyelvben. A finca és a bolgár nemcsak nemzetiség, hanem hangszer is. Valahogy együtt élünk vele. És ezzel nemcsak a feminitivitások vétkeznek. Van egy hagyma-zöldség, egy hagyma-fegyver és egy hagyma-imázsunk. Kulcs-mester, kulcs-forrás és magas kulcs. A fonat hajvágás, a fonat eszköz és homokozó. A szövegkörnyezetben bármely épeszű anyanyelvű beszélő képes különbséget tenni a homonimák között.

De még mindig vannak nyelvi nehézségek a „K-feminitivekkel”. A következő minta van: ha az -or, -ep, -ar kölcsönzött szavakban a hangsúly az utolsó szótagra esik, akkor a feminitivusok -sh (a) és -k (a) mellett is lehetségesek; ha az utolsó szótag hangsúlytalan a kölcsönzött szavakban -or és -er nyelvben, akkor "kérdi a nyelv" -sh (a).

A titkár az titkár.

A bankár bankár.

A forradalmár az forradalmár.

Az álmodozó az álmodozó.

De!

A szerző a szerző, nem a szerző.

A blogger blogger, nem blogger.

A nyelvészek így magyarázzák a közvéleményt az új feminitívek iránt, például I. Fufayeva. Pani a szerző, vagy Egy véletlen kísérletről orosz utótagokkal / Szentháromság-verzió Irina Fufayeva, Ph. D. a filológiából, az Orosz Állami Humanitárius Egyetem kutatója, a „Hogy hívják a nőket? Feminitívek: történelem, szerkezet, versengés”.

Van azonban egy érdekes pont. A szótárakban találjuk a „varvarka”, „gyógyító”, „kombináló” szavakat, amelyek sértik ezt a szabályt. A "Varvarka" természetesen nem az -ar, hanem az -ar szóból keletkezik, de ez egyértelműen valami közeli dolog, és itt a hangsúly a GRAMOTA.ru referencia- és információs portálon van az első szótagon. De a "gyógyító" az -ar főnévből keletkezik, és bár a szótárak a hangsúly két változatát jelzik elfogadhatónak, az első szótag hangsúlyozása javasolt (mint pl. MV Zarva. Orosz verbális hangsúly. Szótár a közönséges nevek közül az "orosz verbális akcentus" szótárban M. V. Zarva, a médiamunkásokra összpontosítva). A "Kombaynerka" az -er szóból alakult ki, Zarva szótárát pedig M. V. Zarva ajánlja. Orosz verbális stressz. Köznevek szótára az „a” szó hangsúlyozására.

Az is érdekes, hogy azok közül, akik eleinte nehezteltek a "szerzőkre" és a "bloggerekre", idővel megszokták őket. Lehet, hogy ez megint megszokás kérdése? A "menedzsertől" és a "hírvivőtől" is egyszer köptek.