Még 10 tévhit a térrel kapcsolatban, amit szintén szégyell elhinni

2024 Szerző: Malcolm Clapton | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 03:59

Mítoszok megdöntése a kompokról és a "Buranról", a Mars sugárzásáról és az űrszemétről.

Az előző cikk ebben a témában igen heves vitát váltott ki. Így felfedtük a rendkívül gyakori "tények" egy újabb részét.

1. A rakéták függőlegesen felfelé repülnek

Ha megnéz egy filmet az űrről (például ugyanazt az "Interstellar"-t), látni fogja, hogyan szállnak fel a rakéták, emelkednek egyre magasabbra, dobják le az elhasznált szakaszokat - és most keringenek. Remek, nem?

Mi valójában. Ha csak felrepülsz, előbb-utóbb kifogy az üzemanyagból, és visszazuhansz a Földre. A pályán maradáshoz az űreszköznek meg kell adni az első űrsebességet Térsebességek - a Földön 7,91 km/s. Akkor a bolygó körül fog forogni, és nem esik le.

A valóságban az űrhajók csak az első néhány másodpercben repülnek felfelé. Ezután dőlni kezdenek, fokozatosan vízszintes sebességre. Tehát a repülés nem egyenes vonalban, hanem ívben történik. Vessen egy pillantást a CRS - 4 fényképére bármely hosszú expozíciós rakéta felszállásáról, és nézze meg a tényleges pályát.

2. Az űrszemét nagyon veszélyes

A "Gravitáció" című film világosan megmutatta, milyen szörnyű dolog az űrszemét. A megsemmisült műholdak apró darabjaiból álló folyamok először a Hubble-t, majd az ISS-t és végül a Tiangong-1-et terjesztik, és Sandra Bullockot a csoda megmenti.

Az Egyesült Államok Űrmegfigyelő Hálózata az Orbital Debris, az UCS Satellite Database, az űrtörmelékek számával számol be arról, hogy jelenleg mintegy 20 000 mesterséges objektum kering a pályán: 2218 aktív műhold és több mint 128 millió darab űrtörmelék!

És mintha ez nem lenne elég! Elon Musk azt tervezi, hogy a SpaceX 12 000 műholdat akar 12 000 Starlink műholdat bocsátani az űrbe, hogy olcsó internetet biztosítson a világnak. Nincs messze az óra, amikor a Földet teljesen körülveszi egy orbitális törmelékréteg, és az űrrepülések lehetetlenné válnak.

Mi valójában. Az űrszemét veszélye némileg eltúlzott. Például az ISS esetében a valamivel való ütközés kockázatát a Space Safety is No Accident: The 7th IAASS Conference, Space Law: Basic Legal Documents, The Threat of Orbital Debris and Protecting NASA Space Assets from Satellite Collisions at 1 / 10 000. „Az ember nagy törmelékei könnyen nyomon követhetők és könnyen elkerülhetők.

Amikor a filmekben az űrhajós megnevezte a három legnépszerűbb mítoszt az űrről, bemutatva, hogyan repül az állomás, az utolsó pillanatban kikerülve a felé rohanó töredékeket, ez nonszensz.

Alexander Lazutkin űrhajós

Végül egy műhold utolsó ütközése űrtörmelékkel történt az Egyesült Államokban. 2009-ben a műhold megsemmisült az űrütközésben, így saját szemével láthatja, hogy ez egy nagyon ritka esemény. A Föld-közeli tér hatalmas, és minimális az esélye annak, hogy a benne lévő űrhajók maradványaival ütközzön. Tehát ez az ESA-kép az űrszemétről csak egy művész fantáziája.

Ami Elon Musk műholdait illeti, nagyon alacsony magasságban repülnek. Legfeljebb öt évig maradhatnak az űrben, majd kimennek a pályáról és elégetik az FCC jóváhagyja a SpaceX tervét, hogy a Starlink műholdakat a légkörben kisebb magasságban, nyom nélkül üzemelteti. Annak ellenére, hogy egy 60 darabos kiszerelésből minden egyes "mikroműhold" (és ennyit indít a Falcon 9 pályára) a Starlink Mission 260 kg-ot nyom.

Szóval ne aggódj, az űrszemét közel sem olyan ijesztő, mint ahogyan azt általában hiszik.

3. A sugárzás miatt nem repülünk a Marsra

Sokan szkeptikusak a Mars meghódítására irányuló terveket illetően ugyanattól Elon Musktól, és itt van az ok. Az űr tele van sugárzással. Rendszerünkben fő forrása a Nap, de meglehetősen távoli csillagokról is érkezik. A Földön mágneses tér véd bennünket, de a nyílt űrben és a Marson nincs ilyen védelem. Tehát az első marsi telepesek elkerülhetetlenül meghalnak.

Furcsa, hogy Musk nem gondol rá, de ő nem műszaki szakember. Rogozin kételkedett abban, hogy a SpaceX képes-e felülmúlni az Orosz Föderációt a rakétahajtóművek terén, igaz?

Mi valójában. A NASA MARS Odyssey szondája a MARIE (Martian Radiation Experiment) nevű eszközzel, valamint a Curiosity rover tanulmányozta a MARS Odyssey-t, az első sugárzásméréseket a Mars felszínéről, az energetikai részecskesugárzás mérését a Mars felé haladva a Mars Science Laboratory sugárzását. környezet a Mars-pályán. Kiderült, hogy ott az állandó sugárzási szint 2,5-szer magasabb, mint az ISS-en. A felszínen a fonit nem olyan erős: az átlagos dózis körülbelül 0,67 millisievert (mSv) (összehasonlításképpen: pályán - 1,8 mSv).

Ez sok, de nem lehet azt mondani, hogy a Marsra repült űrhajósok biztosan meghalnak. A NASA szerint a Mars felszíni sugárzási környezete a Mars Science Laboratory Curiosity Roverével mérve: Mennyi sugárzást kapna egy Mars-küldetés során?, Mennyire rossz a sugárzás a Marson? hogy ha az emberek 500 napot töltenek ezen a bolygón, plusz 180 napot töltenek odaúton és ugyanennyit a visszatéréssel, akkor a kozmikus háttérsugárzás 5%-kal növeli a rák kockázatát. Összehasonlításképpen: az ISS-en a kockázat 3%. Általánosságban elmondható, hogy az űrhajósok, még azok sem, akik a Holdra repültek, nem tapasztaltak komoly következményeket. Az ellentétes logika azt sugallja, hogy az űrsugárzásnak nincs erős hatása az amerikai űrhajósok, valamint a szovjet és orosz űrhajósok halálozására.

A NASA-nak számos projektje van az űrhajók sugárzás elleni védelmére – például a legénység leárnyékolása speciális tankokkal. Real Marsians: How to Protect Astronauts from Space Radiation on Marson vízzel. A Marsra való repülés nem tesz jót az egészségnek, de az emberek a tudomány kedvéért és nagy áldozatokért mentek.

4. A kínai nagy fal a Holdról nézve

Egy ilyen vicces „tény” számos népszerű tudományos cikkben szerepel. A Kínai Nagy Fal az egyetlen ember alkotta tárgy, amely szabad szemmel látható a Holdról. Épült úgy épült.

Mi valójában. Íme egy fénykép az Apollo 11 küldetéséről – A Hold végtag képe, a Földdel a Föld horizontján, a Hold felszínéről az Apollo 11 küldetés során. Vagy itt van egy másik kép a Crescent Earth-ről és az Egyesült Államokról. Az Apollo 17 legénységének leszállása során vett zászló. Gondolod, hogy 384 400 km távolságból látsz valamit?

A NASA hivatalosan bejelentette, hogy a kínai fal kevésbé nagy az űrből, hogy a kínai fal nem látható a Holdról.

Az egyetlen dolog, amit a Holdról láthat, az egy gyönyörű gömb, többnyire fehér, kék és sárga árnyalatokkal, valamint egy kis zölddel. Ebben a léptékben egyetlen ember alkotta tárgy sem lesz látható.

Alan Bean, az Apollo 12 űrhajósa

Néha nem említik a Holdat, és egyszerűen azt mondják: "A Kínai Nagy Fal az egyetlen tárgy, amely az űrből látható." És onnantól elméletileg nem csak a fal látszik: az ISS űrhajósai városokat vesznek észre és fotóznak.

De Yang Liwei kínai űrhajós az ISS010 - E - 8497 képén soha nem tudta megörökíteni a falat. Bár legalább a Kínai Nagy Falon jelen van a radarképeken. Tehát ez messze nem a legszembetűnőbb objektum a bolygón.

5. A transzferek nagyon megbízhatatlanok voltak

2011-ben a NASA vezetői jóváhagyták az STS-135 küldetéstervet: 2011. június 28-án elindították az Atlantis siklót. Azóta az amerikaiak az űrben barangolnak, és helyet vásárolnak az orosz Szojuzokon, és a Dragon Crew és a Starliner csak ebben az évben kezdi meg a repülést.

Miért hagyták el az olyan progresszív és újrafelhasználható siklókat? Természetesen alacsony megbízhatóságuk és baleseti arányuk miatt. Nem vicc – az űrsikló repülései során az 1986-os Challenger-katasztrófára figyelmeztető mérnök három évtizede még mindig bűntudattal járt, a Columbia Crew Survival Investigation Report 14 ember halt meg rajtuk.

Mi valójában. Csak néhány szám. Története során öt űrsikló tette a NASA Space Shuttle By the Numbers: 30 Years of a Spaceflight Icon 135 repülését, amelyek közül kettő katasztrófával végződött: a 10. a Challenger és a 28. a Columbia volt az utolsó.

Összehasonlításképpen azonban a Szojuz űrszonda 2011-ben 116 repülést hajtott végre, amelyek közül kettő lezuhanással végződött.

Az űrsiklókkal 355 embert vittek a NASA Space Shuttle By the Numbers: 30 Years of a Spaceflight Icon-ja az űrbe különböző országokból, majd vissza is szállítottak 789-et (gyakran vitték el azokat a személyzet tagjait, akik az ISS-ről Szojuzon repültek oda). Összesen 8280 napot töltöttek keringő pályán, és 1 593 759 kg hasznos terhet és 180 műholdat hoztak a világűrbe, sőt megépítették az ISS nagy részét.

A transzfereket magas költségük miatt elhagytuk. A 30 éves program költsége az Space Shuttle Era Facts 113,7 milliárd dollár volt.

Alulterhelt, akár nyolc ember és 24 tonna rakomány egyetlen kilövésben történő küldésére képes szörnyek pályára állítása még a NASA számára is túl drágának bizonyult.

6. "Buran" felszállhat az An-225 hátuljáról

Apropó, bővebben a transzferekről. Mindenki tudja, hogy a Szovjetuniónak megvolt a maga "Buran" nevű siklója. 1988-ban készítette első és egyetlen legnagyobb űrrepülőgépét, amely pilóta nélküli pályára állt és landolt.

Ellentétben azokkal az űrsiklókkal, amelyek az űrsiklót használták. A Nemzeti Űrszállítási Rendszer története: Az első 100 küldetésben újrafelhasználható szilárd tüzelőanyag-fokozó, a "Buran" a szupernehéz "Energia" rakétához repült, amely helyrehozhatatlanul elveszett. Shuttle, az űrsikló szovjet másolata – újrafelhasználható űrsikló, egy rendszer egy folyamatban lévő OS-120 orbitális repülőgéppel.

De a "Buran"-nak minden esélye megvolt, hogy olcsóbb legyen, mint a transzferek. Végül is azt tervezték, hogy az An-225 - a híres Mriya - hátulján a levegőbe emelik az űrbe. Sokkal hatékonyabb és gazdaságosabb.

Mi valójában."Buran" nem tudta, hogyan kell felszállni. Akik kitalálták ezt a kerékpárt, láthatóan összekeverték a kivetített, de elhagyott űrrepülőgéppel, a "Spirál" Air-Orbital Plane (VOS) "Spirállal". A Mriyának soha nem lett volna annyi sebessége és ereje, hogy hatalmas űrsiklót küldjön a szuborbitális repülésre.

A mítosz Antonov An-225 Mriya - Antonov Design Bureau fényképéből született, ahol a Burant az An-225 hátulján szállítják. Az SCA - 747 - SCA - 747 - Side View repülőgépre rakott űrsiklót és a Boeing 747SCA űrsiklóit ugyanúgy szállították.

7. Az űrhajósok csövekből mindent megesznek

Mindenki tudja, akit egy kicsit is érdekel az űrhajózás, hogy levegőtlen térben nem lehet tányérból enni: a súlytalanság állapotában lévő étel szétszórja a hajót. Ezért az űrhajósok a fogkrémet árusító tubusokhoz hasonló tubusokból esznek.

Mi valójában. Valóban így volt korábban. Gagarin például három tubus tartalmát ette meg a Táplálkozás története az űrrepülésben: Áttekintés a pályán: kettő őrölt főtt hússal, egy csokoládéval. Az amerikaiak a Food For Space Flight-ot csövekből is ettek, és szilárd ételt is fogyasztottak műanyag edényekből apró darabok formájában.

A Gemini 3 legénységének tagjai pedig magukkal vitték a Gemini 3 adatlapot, a Gemini 3-at sült marhahúsos szendvicsekkel, és morzsával borították be a hajót, ami a NASA rosszallását váltotta ki.

De ma már szinte soha nem használnak csöveket (csak fűszerekhez és gyümölcslevekhez). Ehelyett az űrhajósok a Táplálkozás története az űrrepülésben: Áttekintés, a Retort Pouch Foods hosszú távú stabilitásának értékelése a meghosszabbított űrrepülés támogatására, űrrepülések, űrételek, Space Food készételek, gyümölcsök, fagyasztva szárított élelmiszerek zacskókból és konzervek. Az ISS-en pedig a mexikói tortillák népszerűek Chris Hadfield Space Kitchen-jében.

8. Egy fekete lyukban láthatod az univerzum végét

Ha egy űrhajós átlépi egy fekete lyuk eseményhorizontját, és nem szakítják szét az árapály erők (ez elméletileg lehetséges Mit látnál egy fekete lyukban? Szupermasszív fekete lyukakban), akkor a szingularitásba esve látni fogja a az Univerzum jövője, sőt vége. Kár, hogy senkinek sem fogja tudni megmondani, hogy pontosan mi fog történni.

Mi valójában. Általánosságban elmondható, hogy a fekete lyukakról egyelőre csak elméletet tudunk alkotni. De a fizikusok úgy vélik, hogy aligha lesz képes bármit is megnézni bennük. Fekete lyukak: komplementaritás vagy tűzfalak?, A fekete lyuk tűzfalai összezavarják az elméleti fizikusokat, 10 kérdés, ami felmerülhet a fekete lyukakról, amelyek vagy árapály-erők vagy nagy energiájú kvantumok folyamai. Még ha sebezhetetlen vagy Clark Kent, és sikerül is egészen a szingularitásig repülned, a világegyetem végéig nem fog megtörténni a jövőbe vezető út. Megláthatjuk-e az Univerzum végtelen jövőjét, amikor belezuhanunk egy fekete lyukba?, Láthatjuk-e az univerzum végtelen jövőjét, ha Kerr és Reissner – Nordström fekete lyukakba esünk? …

9. Az első az űrben a szovjet "Szputnyik-1" volt

Mindenki tudja, hogy a legelső ember alkotta eszköz, amelyet az űrbe küldtek, a mi szovjet "Szputnyik-1" vagy "A legegyszerűbb műhold" volt, amelyet Koroljev 1957-ben bocsátott fel. Örömteli pályáról "csiripelt" az űrkorszak kezdete körül, és ezt a jelet a világ minden tájáról vették rádióamatőrök.

Mi valójában. A Szputnyik-1 volt az első, amely stabil földközeli pályára állt, azaz 7,91 km/s sebességet vett fel. De nem ő járt a világűrben mindenki más előtt, hanem a német V-2 rakéta, amely A rakéta és a birodalom: Peenemünde és a ballisztikus rakéták korszakának eljövetele által 1944-ben 188 km-es magasságra emelkedett szuborbitálisan. repülési. Ő volt az első, aki átlépte a Karman-vonalat (100 km-rel a tengerszint felett), amely után valójában kezdődik a Karman elválasztó vonal bemutatása, amelyet a repülési és az űrhajós teret elválasztó határként használnak.

10. Egy óceánok nélküli föld így néz ki

Ha azt gondolja, hogy a Föld tökéletesen kerek, akkor téved. Valójában az animáción látható alakja van. Így néz ki bolygónk, ha ideiglenesen eltávolítjuk róla az összes óceánt. Nem egészen úgy néz ki, mint egy labda, igaz?

Ez az animáció számos népszerű tudományos közösségben megtalálható a közösségi hálózatokon. És ez biztosan nem hamisítvány, mert a Föld valódi alakjának képét a Föld gravitációja hozta létre, amelyet példátlan részletességgel tártak fel az Európai Űrügynökség ESA tudósai.

Tulajdonképpen. A képet valóban az ESA szakemberei készítették. De ez nem a Föld alakja. Amit a képen lát, azt geoidnak nevezik. Nagyjából ez bolygónk gravitációs mezőjének modellje. A Föld gravitációs mezeje foltos. Az új gravitációs térkép megmutatja, hogy a Föld csomósodik. Ne tévesszen meg egy vírusos GIF, amely azt állítja, hogy a Föld valójában csomós, nem kerek. Ahol a kép vörösebb és szembetűnőbb, ott erősebb a gravitáció. Ezt a képet a GOCE GOCE műhold segítségével állították össze, amely két évet töltött a Föld gravitációs mezőjének tanulmányozásával.

Azt gondolni, hogy a gravitációs modell és a bolygó tényleges alakja megegyezik, ugyanolyan nevetséges, mint azt hinni, hogy a Bump Map a Földet a valódi színeiben mutatja.

Ha tudni szeretné, hogyan nézne ki valójában bolygónk óceánok, tengerek és egyéb víz nélkül - vessen egy pillantást erre a képre. A Föld összes vize hozta létre egyetlen gömbben! Howard Perlman hidrológus az Egyesült Államok Geológiai Szolgálatától és Jack Cook, a Woods Hole Oceanográfiai Intézet illusztrátora.

Itt van a mi Földünk, a mellette lévő kék golyó az összes folyadék belőle, a kisebb gömb édesvíz, alatta pedig az apró pont tavak és folyók vize.