Hogyan késztetnek minket hülyeségekre a barlanglakó félelmek

2024 Szerző: Malcolm Clapton | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 03:59

Azok a mechanizmusok, amelyek segítették őseink túlélését, megakadályoznak bennünket abban, hogy helyes döntéseket hozzunk.

Folyamatosan hibázunk az emberekben, helyzetekben, következtetésekben. Döntést hozunk, aztán csodálkozunk, hogy ez mekkora hülyeség. Megígérjük magunknak, hogy soha többé nem csináljuk ezt, majd újra megtesszük. És ez így van rendjén.

Az emberi agy olyan körülmények között alakult ki, amelyek nem hasonlítanak a modernekhez. Aztán a fő probléma az volt, hogy túlélje és továbbadja a génjeit, és ne vásároljon árut a legjobb áron, vagy megfelelően fektesse be megtakarításait. Az agy továbbra is e szabályok szerint működik, és gyakran tévedünk.

Akkor is cselekszünk, ha nincs információnk

Sok hibát az okoz, hogy gyorsan tudunk dönteni, amikor nagyon kevés az információ. Ez egy rohadt hasznos dolog, ami valószínűleg nem egyszer mentette meg őseink életét.

A gyors döntések meghozatalához gyakran használjuk a take the best, figyelmen kívül hagyva a többi algoritmust. Ennek lényege a következő. Két lehetőség közül választhat. Először is meg kell határoznia, hogy tud-e valamit róluk. Ha egyáltalán nincs információ, válasszon véletlenszerűen. Ha csak egy dolgot tudsz, azt válaszd. Ha mindkettőt ismeri, keressen egy jelet a memóriájában, amellyel összehasonlíthatja őket. Ha valaki nyer, válassza őt. Ha nem, keress tovább.

Nézzünk egy példát. Éjszaka egy buszmegállóban állsz, nem messze tőled egy tréningruhás fiatalember guggol. Felismerted a ruháját és a testtartását, és elindultál az első busszal, meg sem várva a legkényelmesebbet. Ön azonban nem elemezte az összes lehetséges lehetőséget. Talán egy sportoló volt, akinek a hátizmai annyira eltömődtek, hogy nehezen tudott felállni. De mindannyian megértjük, hogy ez nem valószínű, és valószínűleg helyes volt a döntése.

Ez a módszer nagyszerűen működik, ha a döntéshozatal sebessége fontosabb, mint a pontosság. De az így való gondolkodás szokása akadályozhatja.

Az, hogy a legjobbat vegyük, a többit figyelmen kívül hagyjuk, sok hibát követ el:

• ismerős árukat megragadni, még akkor is, ha azok rosszabbak és drágábbak, mint sok más;
• vásárolja meg az első lakást, amellyel találkozik, mert abban jobb a javítás, mint a régiben;
• az embert egészében tekintse kecskének, mert rossz kedve volt, és valamit rosszul csinált;
• hogy külsejük alapján ítélje meg az embereket.

A gopnik történetében van egy másik ok, amiért ezt tetted – a hiba ára. Ha tévedett, és egy sportoló volt, a hiba ára néhány megálló gyaloglás. Ha mégis gopnikról van szó, akkor az ára pénz, telefon és egészség, és ez sokkal fontosabb, mint a plusz távolság.

Ez egy másik mechanizmus, amely gyakran rossz döntések meghozatalához vezet.

Összehasonlítjuk egy hiba következményeit, és a kisebbik rosszat választjuk

Példa 1. Az ókori emberekről

– Sikerült – mondta Kapustin –, hogy csak azok maradnak életben, akiknek hosszú a péniszük és árulás.

- A mi régiónkban ez egyértelmű, tábornok elvtárs.

Victor Pelevin "A csekisták szélsőséges csatája a szabadkőművesekkel"

A kezdetleges időkben az emberi tévedés ára szinte mindig a halál vagy az utódok hiánya volt. Amikor ilyen nagy a tét, akkor teljesen mindegy, hogy igazad van vagy nincs igazad, a lényeg az, hogy túléld és átadd a géneidet.

Ha összetéveszti a fa kérgét egy tigris bőrével, a hiba ára néhány plusz kalória, amit haszontalan futásra pazarolunk. De ha összetéveszted a tigris bőrét a fa kérgével, az életed az ára. Ezért vagyunk olyan idegesek.

Az agyban van egy szerkezet – az amygdala vagy amygdala, amely gyors döntéseket hoz, és a veszély legkisebb jelére is összerándul, még akkor is, ha képzeletbeli fenyegetésről van szó. Egyes esetekben az amygdala károsan működik: eltúlozza a veszélyt, irracionális félelmeket kelt, fokozza a szorongást, és általában nem engedi, hogy ellazuljunk és békében éljünk. De idegeskedni jobb, mint meghalni.

2. példa Férfiakról és nőkről

A hiba ára a szexuális viselkedésre is hatással van. A férfiak hajlamosak túlbecsülni a nők szexuális érdeklődését, és gyakran látnak flörtölést és utalásokat ott, ahol nincs. Ez megint csak a hiba áráról szól.

Ha egy férfi nem érti meg, hogy egy nő érdeklődik iránta, akkor azt kockáztatja, hogy nem adja tovább a génjeit. Ha túlbecsülte az érdeklődést, és visszautasítást kapott – hát az csak visszautasítás.

A nőknél a hiba másban nyilvánul meg. Alábecsülik a férfi szándékok komolyságát: "Csak szexet akar… Nem tudom, hogy tényleg akar-e kapcsolatot." Egy nő számára a szexuális partnerek száma nem igazán számít, de az utód túlélése szempontjából döntő jelentőségű, hogy a férfi a fogantatás után vele maradjon, hogy táplálja és megvédje a gyerekeket.

Ha egy nő túlbecsüli érdeklődését, és párja magára hagyja, akkor azt kockáztatja, hogy sok időt és erőforrást költ olyan utódokra, akik nem élik túl. Ha alábecsüli az érdeklődést és nem esik teherbe – hát majd máskor.

Példa 3. Idegenekről

Ugyanez az elv működik az idegenek értékelésénél is. Az emberek hajlamosak azt gondolni, hogy egy másik csoport tagjai kevésbé kedvesek és veszélyesebbek. Sőt, sötétben ez a funkció fokozódik. Az egyik kísérletben az emberek egy sötét laboratóriumban többet beszéltek más fajok erőszakos hajlamairól, mint azok, akik jó fényben beszéltek. És itt megint a hiba költségéről van szó. Végzetes lehet az idegen törzsből származó emberek ellenségességének alábecsülése, különösen akkor, ha a kapcsolat éjszaka történik, amikor nem igazán világos, hogy hol vannak, hányan vannak, és mit akarnak.

Sok torzulást hiba árán magyaráznak: az étellel szembeni ellenszenvet, ami után az egyszer rossz lett; nem szereti a betegeket, még ha nem is fertőzőek; hangillúzió, ahol az elhalványuló hang közelebbinek tűnik, mint az elhalványuló hang. Ezekben a torzulásokban a rossz választás következményei: mérgezés, fertőzés, támadás és halál, halál, halál.

A gondolkodási csapdák elkerülhetők

Igyekszünk csökkenteni a szorongást, helyesen felmérni a partnerek szándékait, leküzdeni a fogyatékkal élőkkel szembeni ellenszenvet, és sok más észlelési hibát is legyőzni. És nekünk sikerül.

Mielőtt a vásárlás vagy a pénzbe történő befektetés mellett döntenénk, leküzdhetjük azt a vágyat, hogy azonnal válasszuk az ismerőst, tanulmányozzuk a rendelkezésre álló információkat, és meghozzuk a helyes döntést. Mielőtt idegeneket címkéz fel, beszéljen velük, és alkosson elfogulatlan véleményt.

A túlélés mechanizmusain nem változtatsz, de időben észre tudod venni a gondolkodás buktatóit, és ha lesz elég időd a döntésre, le tudod vonni a megfelelő következtetéseket.