"Szerinted mennyiért kész egy ember megölni egy másikat a mai napon?" Részlet egy igazságügyi szakértő könyvéből

2024 Szerző: Malcolm Clapton | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 03:59

Részlet egy törvényszéki tudós könyvéből, aki munkája nehézségeiről és az ügyvédek fortélyairól beszél.

Mi az azonosítás

Vannak hasonló emberek, vannak párosok, egypetéjű ikrek születnek. És mégis vannak különbségek közöttük. Legyenek aprók, akár a DNS-lánc egy szakaszának szintjén, alig észrevehető anyajegy formájában a háton vagy az elülső fogak közötti távolságban, de van. A ballisztika, a kábítószerek és mérgek elemzése, fényképek és egyéb technikai dolgok mellett a törvényszéki tudomány a két legfontosabb problémával foglalkozik:

• Úgy, hogy egy személyt egy adott tárgyhoz, helyhez és szerencsés esetben időhöz köt.
• Személyazonosítás, vagyis egy személy összehasonlítása egy másikkal vagy többel. Szaknyelven ez így hangzik: egy az egyhez vagy egy a sokhoz.

Tehát mi az egyedi minden egyes emberben? Ujjlenyomatok, mondod, és DNS. Így van, ez jut először eszembe. Biztos vagyok benne, hogy néhányan az íriszre és a retinára mutatnak. És igazuk is lesz. Tudtad, hogy az ember fogainak, fülének és ajkának szerkezete is egyedi?

Nem kerül semmibe egy kis kísérletezés. Színezd ki az ajkaidat rúzssal, és töröld le őket fehér papírtörlővel. Kérje meg kollégáját, hogy tegye meg ugyanezt. Győződjön meg arról, hogy van különbség. Csak ne menj ki ilyen szájjal párként szülővárosod utcáin. Lehet, hogy félreértik. Természetesen ez a tanács nem vonatkozik a nőkre.

A füllel minden egy kicsit bonyolultabb. Nem kell festeni, csak készítsen nagy képet több barátja füléről, és hasonlítsa össze a képeket.

Ha élő személy azonosítására van szükség, az azonosítást a következőképpen alkalmazzák:

• ujjlenyomatok és tenyérlenyomatok;
• a szem írisz és retina;
• hang;
• az arc szerkezete;
• testtartás;
• a vénák elhelyezkedése a kezek területén;
• kézírás;
• a fogak szerkezete;
• fül;
• ajkak.

Más körülmények között azonban azonosítani kell a holttestet. Amikor egy holttesttel foglalkozunk, a következőket vizsgáljuk:

• ujjlenyomatok és tenyérlenyomatok, ha vannak;
• DNS, melynek forrása a vér, nyál, spermium, haj gyökerekkel, bőr, csontrendszer;
• a fogak szerkezete, ha a szájüreg valahogy megmarad.

Itt kell megjegyezni, hogy a holttest ujjlenyomata és tenyere nem mindig őrzi meg az összehasonlítási eljárásra alkalmas állapotban. A holttest éghet, hosszú ideig fekhet vízben, zárt autóban, vagy egyszerűen lebomolhat. De a DNS kiállja az idő, a tűz, a víz és a robbanás próbáját. Ami a fogak szerkezetét illeti, ez egy nagyon nehéz eljárás, mivel az összehasonlításhoz panorámaképet kell készíteni egy emberről az élet során.

Az élők azonosítása elméleti szempontból zavaros kérdés, bár maga a folyamat többé-kevésbé kidolgozott. A tény az, hogy a szakemberek még mindig vitatkoznak arról, hogy az azonosítási módszerek közül melyik a tökéletes, és melyik hibás, és ezért hibás eredményekhez vezethet.

Általánosan elfogadott, hogy az ujjlenyomatvétel tévedhetetlen. Egyelőre ezt a posztulátumot is elfogadjuk, bár nagyon ingatag. A "Miért?" kérdésre? később válaszolok. A DNS-elemzés rendkívül megbízható, hiszen, mint minden önmagát tisztelő tudományos módszer, statisztikai adatokon alapul.

Abszolút kategóriába sorolható a szem írisz és retina, a vénák geometriája, a fül szerkezete és az ajkak alakja alapján történő azonosítás is.

Ezek a módszerek technikailag nagyon bonyolultak, ezért nem mindig alkalmazzák őket. Az írisz és a retina egyediségét, a vénák geometriáját azonban egyre gyakrabban alkalmazzák a biometrikus hozzáférési rendszerekben. De a fül és az ajkak "szerencsétlenek" voltak, gyakorlatilag elfelejtették. Az emberek járás szerinti azonosítása meglehetősen fiatal terület, és nehéz megmondani, hogyan fog gyökeret verni a jövőben.

Ma már egy külön tudományág is foglalkozik az azonosítási kérdésekkel - a biometrikus adatokkal, amely egy személy fiziológiai, anatómiai vagy viselkedési jellemzőinek mérésén és elemzésén alapul. A fiziológia, a fizika és a számítástechnika találkozásánál született, és szokatlanul gyorsan a tudomány és az ipar rendkívül igényes területévé vált, éves forgalma több milliárd dollárral. A biometrikus rendszereket fejlesztő és értékesítő cégek azt állítják, hogy termékeik tökéletesek. Valójában évről évre pontosabb és könnyebben használható a fejlett szoftverek, az intelligens, öntanuló számítógépes programok és az érzékenyebb érzékelők miatt.

Számos kritérium létezik a biometrikus felismerő rendszerek pontosságának értékelésére, amelyek közül a főbbek a következők:

• hamis pozitív azonosítás;
• hamis negatív azonosítás.

Az első esetben a rendszer nem a megfelelő személyt ismerte fel, a másodikban pedig nem a megfelelő személyt. El tud képzelni olyan helyzetet, amikor a parancsnoki bunkerhez való hozzáférés biometrikus ellenőrzése nem ismeri fel a vezérkar főnökét? Miért van a vezérkar, az ember nem tud hazajutni, mert a szokásos ajtókulcs helyett egy drága biometrikus rendszerrel ment csődbe. Minél kevesebb a fals pozitív és hamis negatív, annál megbízhatóbb a rendszer.

Minél komolyabb (és ennek megfelelően drágább) a biometrikus rendszer, annál több ellenőrző elemet tartalmaz. A jó modellek gyakran használnak ujjlenyomatot, írisz elemzést és ezen kívül hang- vagy arcszerkezetet. Az afganisztáni és iraki amerikai tengerészgyalogság már régóta fel van szerelve egy olyan eszközzel, amely úgy néz ki, mint egy hagyományos fényképezőgép. A kamerában van egy adatbázis a korábban terrorizmus gyanújával letartóztatott személyek íriszeiről. Amikor egy gyanúsítottal találkozik, a katona megköveteli tőle, hogy emelje fel a kezét, és nézzen a kamera kukucskálójába. Az összehasonlítás azonnal megtörténik. Az izraeli rendőrség hasonló miniatűr ujjlenyomat-összehasonlító rendszerrel rendelkezik. A készülék memóriája több tízezer "beágyazott" ujjlenyomatot tárol, negatív keresési eredmény esetén pedig kérést küld a fő országos adatbázisba, amelyre azonnal érkezik a válasz.

Nem véletlenül hagytuk az utolsó azonosítást hangfelismerés és kézírás-hasonlítás alapján. Mindkettő hosszú múltra tekint vissza, és széles körben használják.

Ön persze olvasta Szolzsenyicin Az első kört? A sztálini „sharashkában” a börtöntudósok hangfelismerő rendszert fejlesztenek. Ma ez egy nagy és aktívan fejlődő terület, amelyről külön könyvet lehet írni. Szolzsenyicin regényének primitív grafikája a múlté. A hangfelismerés a beszédfelismerés interdiszciplináris tudományának csak részévé vált, amely a fiziológia, a pszichológia, a nyelvészet, a számítástechnika és a jelfeldolgozás számos területét magában foglalja. Mindannyian megérinthetjük a beszédfelismerési problémák legegyszerűbb szélét, ha okostelefonunkon bekapcsoljuk a beszédírás funkciót.

Nagyon kevés ország rendelkezik hangfelismerő részleggel a törvényszéki szakértői szolgáltatásaiban. Ennek két oka van. A hangazonosítás még mindig nem elég pontos, mivel az ember hangja nagymértékben függ életkorától, érzelmi állapotától, egészségi állapotától, hormonális szintjétől és számos egyéb tényezőtől. A második ok az, hogy a legtöbb szolgáltatás előszeretettel fektet be pénzt és forrásokat rendkívül pontos és bizonyított területekre – DNS-elemzésre és ujjlenyomatvételre.

A kézírások összehasonlítása kényes dolog; e szakterület elsajátítása több évbe telik. Az azonosítás általában egy az egyhez módszer szerint történik. Nos, például egy öngyilkos levelet találtak a hurokban lógó holttest közelében: "Kérlek, ne hibáztass senkit a halálomért." Az illető maga írta, vagy valaki megtette helyette? Az áldozat feljegyzését és kézírásának mintáit otthonából szállítják az igazságügyi orvosszakértői laboratóriumba. Jegyzetfüzetek, bevásárlólisták, jegyzetek. A szakember összehasonlítja a megfelelő betűk helyesírását, dőlést, nyomást, jellemző fürtöket, távolságokat.

Természetesen tévedés is előfordulhat, mert a kézírás sok paramétertől függ: az ember lelkiállapotától, a felülettől, amelyre ír, a hordozótól, a megvilágítástól, például ceruzától vagy tolltól, valamint az írás céljától. Írtál magadnak feljegyzést? Útmutató gyerekeknek? Panaszok egy barátnak?

A tudatlanok gyakran összekeverik a kézírás összehasonlítását a grafológiával. Az első a tudomány, a második pedig a trágárság, mert azt állítja, hogy felismeri egy személy jellemét.

Itt a nyomás agresszívet jelent, de itt nagy a betűsűrűség - ez azt jelenti, fösvény, hát, és akkor ugyanabban a szellemben. A legszomorúbb az, hogy a grafológusoknak sikerült talpra állniuk és szilárdan állniuk rajtuk. Saját egyesületeik, elnökeik, kongresszusaik, folyóirataik, és ami a legfontosabb, ügyfélkörük van. Emberek milliói hagyják magukat becsapni, és fizetnek érte. Tanszékünkön évtizedek óta működik tudományos szeminárium, melynek koordinátora szolgálatom különböző időszakaiban voltam. 1997-ben meghívtam két híres grafológust, hogy beszéljenek vele. Az okmányellenőrző laboratórium szakemberei a színpadon szinte darabokra tépték őket.

Ravasz ügyvédekről és gátlástalan szakértőkről

Mit gondolsz, egy ember ma mennyire kész megölni egy másikat? Nincs véleményem erről a kérdésről, de vannak tények, és ezeket megtalálod, ha elolvasod ezt a fejezetet a végéig.

Két nagyon középkorú férfinak volt egy kis közös üzlete Tel-Avivban. Valamikor nézeteltérés támadt közöttük, és Ronen Mor egy revolver fejlövésével megölte Avi Kogant. Berakta a holttestet egy piros Fiat Fiorinóba, és egy üres telekre vitte új épületek közelében a város északi részén.

Semmi eredeti. Még egyszerűbb módon Ronen úgy döntött, hogy megszabadul az autótól: kifizette a vontatót, és megkérte, hogy vigye el a Fiattal egy közeli bevásárlóközpont parkolójába.

Egy nappal a gyilkosság után a munkások, akik kivitték a szerelvénymaradványokat az építkezésről, egy holttestbe botlottak. Mort, mint egyetlen üzlettársat kihallgatták és őrizetbe vették, mert a kezdeti beszélgetés során tanúsított viselkedése nem keltett bizalmat a nyomozókban. Az autót gyorsan megtalálták, és már az első felületes vizsgálatnál mindkét hátsó ajtón véres kéznyomokat észleltünk. A laboratóriumi vizsgálat megállapította, hogy a vér a meggyilkolt személyé, a nyomok pedig a gyilkosé. – Szóval mi az érdekes? - kérdezed. Légy türelmes, még csak most kezdjük a történetet.

Ronen Mohr, akit gyilkosság vádjával letartóztattak, találkozott ügyvédjével, és együtt írtak egy csodálatos forgatókönyvet:

1. Ronen Mohr beteg, Alzheimer-kóros és eszméletvesztése van.
2. Idős ember, rosszul lát, főleg éjszaka.
3. Természetesen nem ő ölte meg Avi Kogant.
4. Két idegen, nagyon komoly kinézetű férfi rövid időre autót kért tőle, és félelemből beleegyezett.
5. Késő este vitték vissza az autót az irodába, amikor kint már sötét volt.
6. Mor ekkor jött ki a szekrényből, ahol kezet mosott, és nedves tenyerével valószínűleg megérintette a kocsi ajtaját.
7. Mivel Mor alig lát a sötétben, nem vett észre kiszáradt vérfoltokat a piros autón.
8. Miután megérintett egy ilyen foltot, vérnyomait hagyta a karosszéria tiszta helyén.

Mindenki számára világos volt, hogy ennek az izgalmas történetnek a nyolc pontja közül legalább az utolsó öt nem más, mint szemtelen delírium. Az ügyvéd azonban ennél is tovább ment: elrendelte egy igazságügyi magánszakértőnek, osztályunk egykori munkatársának azt a vizsgálatot, amely bebizonyítja, hogy ha nedves kézzel megérinti a száraz vérfoltot, ujjlenyomatot hagyhat a vérben a az autó karosszériájának tiszta felülete. És a szakértő ilyen következtetést vont le! Igaz, csak részben veszítette el a lelkiismeretét, hiszen csak kétsoros következtetést írt le:

"Nem zárhatja ki annak lehetőségét, hogy egy száraz vérfoltról a lenyomat tiszta felületre kerüljön, ha nedves kézzel érinti meg a foltot."

A szakértő nem foglalkozott a kísérlettel.

Ezzel a vizsgálattal két ügyész érkezett a laboratóriumba: „Mit fogunk csinálni? Nyilvánvaló, hogy ez nonszensz, de a bírák hivatalos véleményt fognak kérni a rendőrségtől, úgyhogy írjatok választ."

A szakértői vélemény elkészítéséhez kísérletet kellett végezni, amelyhez:

• 10 fémminta az 1997-es Fiat Fiorino karosszériájából, nem piros, hanem fehér, a felületi foltok jobb kontrasztja érdekében. A milliókat guruló rendőrök küszködtek, hogy pénzt találjanak a garázs kiegyenlítésére, akik beleegyeztek az együttműködésbe. A garázsban már mintát adtak volna, hogy segítsenek a rendőröknek, de csak a törvény szerint nem lehet senkitől semmit elvenni fizetés és nyugta nélkül.
• Hat önkéntes hajlandó részt venni a kísérletben Miért 10 fémminta és hat önkéntes? Hogy végül a kísérlet eredményei legalább valahogy megfeleljenek a statisztika követelményeinek. …
• 50 milliliter vér mind a hat résztvevőtől (higiéniai okokból az emberek csak a saját vérükkel érintkezhetnek).

Az előttünk álló feladat csak első pillantásra volt egyszerű. Mindenekelőtt meg kellett határozni, mi az a „vizes kéz”, mert ez nem tudományos fogalom. Ez azt jelenti, hogy szükség volt egy úgynevezett step-by-step kísérletre, melynek során intuitív módon kellett megváltoztatni a kezek páratartalmát teljesen szárazról teljesen nedvesre. Így is tettek: négyzetekkel bélelt fehér fémfelületekre kenték a vérüket; a mintákat meghatározott hőmérsékleten, meghatározott ideig szárítottuk; megnedvesített ujjával az alkalmazott felváltva megérintett egy száraz vérfoltot és egy tiszta fémfelületet.

És így tovább, amíg egy tiszta cellában nem lehetett látni legalább valamit, ami ujjlenyomatnak tűnt a vérben. Ha ezt a hatást sikerült elérni, akkor az eredeti foltot és a nyomatot is lefotózták. Sok száz kísérletből csak néhány esetben tapasztaltak pozitív hatást, amikor a dolgozó keze teljesen nedves volt, és a folttal való érintkezés különösen sűrű és tartós volt. A vérfoltok nagyításával egy érdekes tulajdonságot láttunk.

Amikor csak lehetett lenyomatot hagyni, az eredeti vérfolton a megnyomott ujj papilláris mintázatának nyomai látszottak. A Fiat ajtók kiszáradt vérfoltjain ez a hatás nem volt észrevehető!

Ronen Mohrt elsőfokú gyilkosságért ítélte el a kerületi bíróság, és életfogytiglani börtönbüntetést kapott. A tárgyaláson az ügyvédje két napon át, négy órán keresztül kihallgatott azokról a tettekről, amelyeket száz sorban leírtam Önnek. Egy évvel a tárgyalás vége után az ügyvéd rákban halt meg, Mor pedig körülbelül ugyanebben az időben - a börtönben szívroham miatt.

Igen, majdnem elfelejtettem: a partnerek közötti vita négyezer dollár körül alakult ki.

Boris Geller Izrael egyik vezető igazságügyi szakértője, az ujjlenyomatvétel és a helyszínelés szakértője. Nagylelkűen osztja meg tudását, saját gyakorlatából idéz fel eseteket, beszél a kriminalisztika kialakulásának történetéről és állapotáról a világ számos országában, így Oroszországban is.

Geller „A bűnfelderítés tudománya” című könyve az olvasók legszélesebb körét fogja érdekelni – az akciódús detektívtörténetek rajongóitól kezdve a bűnüldözés és a bűnüldözés iránt komolyan érdeklődőkig.