5 leggyakoribb mítosz a zseniről és a zseniről

2024 Szerző: Malcolm Clapton | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 03:59

Nem olyan könnyű megérteni, hogy egy zseni van melletted. Leginkább azért, mert nem tudunk megegyezni és eldönteni, mit jelent a szó. A zsenialitáshoz kapcsolódó téveszmék is zavarnak.

Nem könnyű megérteni, hogy egy zseni társaságában vagyunk. Néha azért is, mert nem tudjuk, mit jelent ez a szó.

Például az ókori Rómában zseninek nevezték azt a szellemet, amely egy személyt vagy egy helységet pártfogol. A 18. században megjelent ennek a szónak a modern jelentése - különleges, szinte isteni képességekkel rendelkező személy.

Ma már nyugodtan nevezhetünk valakit marketingzseninek vagy politikai zseninek, anélkül, hogy azt gondolnánk, hogy egy igazi zseninek nincs szüksége ilyen tisztázásokra. Az igazi zseni túlmutat egy területen. Ezért nem szabad ezt a szót olyan pazarlóan használnunk. Emlékezzünk a fő tévhitekre a zsenialitásról.

1-es számú mítosz. A genetika zseniális

Ez az ötlet már nagyon régen megjelent. 1869-ben a brit tudós, Francis Galton kiadta a "The Heredity of Talent" című könyvet, amelyben azt állította, hogy a zsenialitás közvetlenül függ az öröklődésünktől. De a zsenialitás egyáltalán nem genetikailag öröklődik, mint a szemszín. A zseniális szülőknek nincs zseniális gyerekük. Az öröklődés csak egy tényező.

Egy másik tényező a kemény munka. Emellett a vállalkozáshoz való hozzáállás is befolyásol. Ezt erősíti meg egy tanulmány, amelyet zenével foglalkozó gyerekek körében végeztek. Kiderült, hogy a hallgatói sikert nem a próbákra fordított órák száma határozza meg, hanem a zenéhez való viszonyulás hosszú távon.

Más szóval, bizonyos gondolkodásmód és kitartás kell ahhoz, hogy valaki zseni legyen.

2-es számú mítosz. A zsenik okosabbak, mint a többi ember

Ezt a történelemből vett példák cáfolják. Így a legtöbb kiemelkedő történelmi személyiség meglehetősen szerény intelligenciával rendelkezett. Például William Shockley, a fizikai Nobel-díjas IQ-ja csak 125. A híres fizikus, Richard Feynman is ugyanezt az eredményt érte el.

A zsenialitást, különösen a kreatívot, nem annyira a szellemi képességek határozzák meg, mint inkább a látás szélessége. Zseni az, aki új, váratlan ötletekkel áll elő.

A zsenihez ráadásul nem feltétlenül szükséges enciklopédikus tudás vagy kiváló képzettség. Sok zseni félbehagyta az iskolát, vagy egyáltalán nem tanult hivatalosan, mint például a híres brit tudós, Michael Faraday.

1905-ben, amikor Albert Einstein négy cikket publikált, amelyek megváltoztatták a fizika megértését, saját tudása e tudományról alábbhagyott más kutatókénál. A zsenialitása nem az volt, hogy többet tudott, mint mások, hanem az, hogy olyan következtetéseket tudott levonni, amelyeket senki más nem.

3-as mítosz. A zsenik bármikor és bárhol megjelenhetnek

Általában a zsenikre úgy gondolunk, mint egyfajta hullócsillagokra – ez egy csodálatos és rendkívül ritka jelenség.

De ha feltérképezi a zsenik megjelenését szerte a világon az emberiség teljes történelmében, akkor egy furcsa mintát vehet észre. A zsenik nem soron kívül jelennek meg, hanem csoportosan. Nagy elmék és új ötletek születnek bizonyos helyeken, bizonyos időpontokban. Gondoljunk csak az ókori Athénra, a reneszánsz Firenzére, az 1920-as évek Párizsára és még a mai Szilícium-völgyre is.

A zsenik megjelenésének helyei, bár különböznek egymástól, közös jellemzőkkel bírnak. Például ezek szinte mindegyike város.

A városi környezetben kialakuló nagy népsűrűség és a közelség érzése elősegíti a kreativitást.

Mindezeket a helyeket a tolerancia és a nyitottság légköre jellemzi, és ez a pszichológusok szerint különösen fontos a kreativitás szempontjából. A zsenik tehát nem olyanok, mint a hullócsillagok, hanem olyanok, mint a megfelelő környezetben természetesen megjelenő virágok.

4-es számú mítosz. Genius egy komor magányos

Sok ilyen karakter van a populáris kultúrában. És bár a zsenik, különösen az írók és művészek hajlamosabbak a mentális zavarokra, különösen a depresszióra, ritkán vannak egyedül. Egy hasonló gondolkodású emberek társaságában akarnak lenni, akik meg tudják nyugtatni őket, és meggyőzik őket arról, hogy nem őrültek. Ezért a zseniknek mindig van "támogató csoportja".

Freudnak volt a Bécsi Pszichoanalitikai Társaság, amely szerdánként ülésezett, Einsteinnek pedig az "olimpiai akadémia". Az impresszionista festők hetente összegyűltek és együtt festettek a természetben, hogy a kritikákra és a közvéleményre egyaránt felfrissüljenek.

Természetesen a zseniknek néha egyedül kell lenniük, de gyakran átváltanak a magányos munkáról a másokkal való kommunikációra. Például a skót filozófus, David Hume hetekig ült az irodájában és dolgozott, de aztán mindig kiment a helyi kocsmába, hogy éljen és kommunikáljon, mint mindenki más.

5-ös számú mítosz. Okosabbak vagyunk, mint korábban

Az egyetemet végzettek száma és az IQ szintje ma minden eddiginél magasabb, ezért is gondolják sokan, hogy a zsenik korszakát éljük. Ez a tévhit annyira népszerű, hogy még neve is van, -.

De az emberek mindenkor azt hitték, hogy korszakuk a fejlődés csúcsa. És mi sem vagyunk kivételek. Természetesen a digitális technológia terén óriási áttörésnek lehettünk tanúi, de a zsenialitásunk kérdése még nyitott.

A tudományban mára számos monumentális felfedezést tettek. Bár lenyűgözőek, nem elég fontosak ahhoz, hogy megváltoztassák a világról alkotott szemléletünket. Ma már nincsenek olyan felfedezések, amelyek hasonlóak volna Darwin evolúciós elméletéhez és Einstein relativitáselméletéhez.

Az elmúlt 70 évben lényegesen több tudományos kutatás jelent meg, mint korábban, de a valóban innovatív munkák aránya változatlan maradt.

Igen, jelenleg rekordmennyiségű adatot állítunk elő, de ezt nem szabad összetéveszteni a kreatív zsenialettel. Különben minden okostelefon tulajdonos új Einstein lenne.

Bebizonyosodott, hogy a minket körülvevő információáramlás csak hátráltatja a nagyobb felfedezéseket. És ez valóban riasztó. Végül is, ha a zsenikben van valami közös, az az a képesség, hogy meglássák a szokatlant a hétköznapokban.