Hogyan állapítható meg, hogy hazudnak-e a hírekben: 7 gyakori trükk

2024 Szerző: Malcolm Clapton | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 03:59

Annyi információ kering a környéken, hogy gyakran nincs elég időnk annak megalapozottságának felmérésére. Íme 7 trükk, amivel gyakran félrevezetnek minket. Ne dőlj be nekik!

1. Hamis számok

Ha statisztikáról és számokról van szó, általában vakon hiszünk bennük, mert úgy tűnik, minden meg van számolva. Néha azonban a számok teljesen valószínűtlen információkat takarnak el. Például mit szól ehhez a kijelentéshez:

A kaliforniai marihuánatörvény lejárta után mind a 35 évben a dohányosok száma minden évben megduplázódott.

Hihetőnek hangzik? Számoljunk. Tegyük fel, hogy 35 évvel ezelőtt csak egy marihuána dohányzott Kaliforniában. Természetesen ez egy nagyon alábecsült becslés, de ez alátámaszt minket.

Ha ezt a számot évente megduplázzuk 35 éven keresztül, 17 milliárd embert kapunk – ez több, mint az egész földkerekség lakossága. Ez a kijelentés nem teljesen valószínűtlen – egyszerűen lehetetlen.

Mit kell tenni:ha valaki számokkal operál, az egyáltalán nem jelenti azt, hogy mindent megszámolt. Gondoljon vissza az iskolai matematika órákra, és adjon hozzá egészséges szkepticizmust. Általában ez elég ahhoz, hogy a hazugokat tiszta vízhez vigye.

2. Az igazság egy része

Néha elmondják nekünk az igazat. De nem az összes. Biztosan hallottad már ezt a kifejezést:

A Colgate fogkrémet ötből négy fogorvos ajánlja.

Kiderült, hogy a felmérésben a fogorvosok egynél több fogkrémet is tudtak ajánlani. És mint kiderült, a legnagyobb versenytársat, a Colgate-et majdnem olyan gyakran ajánlották, mint a Colgate-et – ezt a részletet sohasem fogod hallani egy hirdetésben.

Mit kell tenni:Fontos döntések meghozatalakor keressen további információkat. Ne higgy a tényeknek, még ha hihetőnek is tűnnek.

3. Kétkedő szakértők

A szakértők általában olyan személyekre vonatkoznak, akik speciális képzésben részesültek, és sok időt fordítottak szakmai készségeik és képességeik fejlesztésére, mint például diplomások, pilóták, zenészek vagy sportolók.

A szakértők általában egy nagyon szűk területre szakosodnak. Elfogultak is lehetnek.

Daganat esetén sebész-onkológus műtétet, sugáronkológus sugárkezelést, onkológus-terapeuta kemoterápiát írhat elő.

A kompetencia is relatív. Einstein 60 évvel ezelőtt a fizika szakértője volt. Ha élne, talán nem tartották volna olyan jónak, és nem tudta volna megérteni azt, amit ma Stephen Hawking és más fizikusok ismernek.

Ráadásul a hasonló képzettségű és tudásszintű szakértők nem mindig értenek egyet egymással. Pénzügyi elemzők ezrei teljesen eltérő jóslatokat fogalmaznak meg a tőzsde árfolyamával kapcsolatban – ez inkább rulettjáték. Hasonló a helyzet sok más szakértői előrejelzéssel is.

Mit kell tenni:Amikor bemutatnak egy szakértőt, gondolja át, hogy kellően kompetens-e az adott területen, és nem mond-e előzetes véleményt. Az igaz üzenetnek tartalmaznia kell különböző, azonosan képzett szakértők véleményét.

4. Átlagos értékek

A média gyakran hivatkozik az átlagokra. De a gyakorlatban nem adnak fogalmat a valós helyzetről.

Például azt mondják, hogy száz ember átlagos vagyona egy szobában óriási 350 millió dollár. Azt fogja gondolni, hogy a gazdagok gyűltek össze ott. De a szobában Mark Zuckerberg (vagyonát 25 milliárd dollárra becsülik) és 99 szegény ember tartózkodhat.

Az átlagértékek a gyakorlatban gyakran nem adnak fogalmat a valós helyzetről.

Egy másik példa: olvasható, hogy minden ötödik újszülött kínai. Észreveszi, hogy a szomszéd családnak már négy gyermeke van, és most pótlásra várnak. De nem valószínű, hogy egy kis kínai születik a családjukban. Az átlagot a világ összes születésére számítják, nem egy adott családban, egy adott házban, egy adott területen vagy akár egy országban.

Mit kell tenni:legyen óvatos az átlagokkal, valamint azok értelmezésével. Az átlagból szinte soha nem lehet arra következtetni, hogy mi is történik valójában.

5. Rejtett okok

Gyakran mesélnek nekünk szenzációs felfedezésekről vagy tényekről, amelyekről senki sem tudott.

Például valamelyik weboldalon olyan kísérleti eredményekre bukkantál, amelyek szerint egy teljesen új, eddig ismeretlen vitaminkoktél 20 ponttal növeli az IQ-szintedet. De miért nem hallott erről senki? Azt mondják Önnek, hogy a gyógyszergyárak titkolják ezt a tényt, hogy Ön drágább étrend-kiegészítőket és vitaminokat vásároljon.

Nincs itt más magyarázat? Lehet, hogy valaki csak pénzt akar keresni egy álkoktéllal, és őszintén hazudik.

Mit kell tenni:Amikor valaki kijelentését értékeli, kérdezze meg magát, hogy van-e más ok – az Ön által elmondottakon kívül –, amely előidézheti a kérdéses helyzetet.

6. Hamis összefüggések

Annyi minden történik a világban, hogy mindig van hely a furcsa véletleneknek. Ezeket gyakran okként és okozatként mutatják be nekünk. Ez azonban lehet egyszerű véletlen.

Tyler Vigeon, a Harvard Egyetem joghallgatója létrehozott egy weboldalt, ahol furcsa összefüggésekre gyűjtött példákat, mint például ezek:

Nicolas Cage-nek tényleg vannak szuperképességei, és megfojtja az embereket? Természetesen nem. Valószínűleg egy egyszerű véletlenről van szó.

Mit kell tenni:ha ok-okozati összefüggésről beszélnek olyan jelenségek között, amelyek laza kapcsolatban állnak egymással, ne feledje: ez véletlen egybeesés is lehet. Kérjen több bizonyítékot.

7. Helytelen kiválasztás

A média gyakran beszámol a közvélemény-kutatások eredményeiről, de nem mond semmit arról, hogy pontosan kik vettek részt a felmérésben.

Például lehet, hogy hallott már arról, hogy a fiatalok munkanélküliségi rátája Spanyolországban 23% volt, ami elképesztő. Kiderült azonban, hogy a jelentésben egy mintában különböző társadalmi csoportokhoz tartozók kerültek be: volt olyan diák, akit nem érdekelt a munkakeresés, és volt olyan, akit éppen elbocsátottak, és olyan, aki munkát keres.

Néha a kutatók csak rossz helyen keresnek.

A 2015. júliusi USA Today újság arról számolt be, hogy az Egyesült Államok munkanélküliségi rátája 5,3%-ra esett, ami 2008 áprilisa óta a legalacsonyabb szint. Hozzáértőbb források a látszólagos visszaesés okát nevezték meg: sok munkanélküli egyszerűen feladta az álláskeresést, ezért technikailag nem szerepeltek a bejelentésben.

Mit kell tenni:Amikor egy közvélemény-kutatás eredményeit bemutatják, tisztázza, hogy pontosan kiket kérdeztek meg a tudósok, és nem mulasztottak-e el egy alternatív magyarázatot.

A helyes döntések meghozatalához meg kell különböztetnie az igazságot a fikciótól és a túlzástól. A "MYTH" kiadó kiadta az "Útmutató a hazugságokhoz" című könyvet. Használja, hogy elkerülje a hazugok csaliját, és szűrje ki a hírekből és hirdetésekből származó információkat.