Mi a kemofóbia és hogyan lehet veszélyes

2024 Szerző: Malcolm Clapton | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 03:59

A vegyszerektől való félelem arra késztet bennünket, hogy hamis termékeket vásároljunk, megzavarja a kezelést, és lassítja a technológia fejlődését.

Mi a hemofóbia

A hemofóbia egy irracionális félelem, amelyet a kémia okoz. Szigorúan véve minden anyag szilárd kémia, mert a világon minden atomok vegyületeiből áll, így mi magunk is. A kemofóbia azonban félelmet jelent a mesterséges szintézissel előállított termékektől, és tágabb értelemben minden természetellenestől.

Ellentétben az olyan fóbiákkal, mint a magasságtól vagy kígyóktól való félelem, ez nemcsak személyes neurózis, hanem társadalmi jelenség is, amely közhangulattá válhat.

A fenntarthatósági fellendülés Nyugaton a 60-as évek végén és a 70-es évek elején kezdődött. Ekkor született meg ott a környezetvédelem – a környezet védelmét célzó ideológia. Sokan érdeklődtek a természetközeli népek kultúrája iránt. Nagy természetvédő szervezetek jelentek meg (például a Föld Barátai és a Greenpeace), és a társadalom elkezdett többet gondolkodni azon, hogyan lehet megfelelően elhelyezni a szemetet, csökkenteni a hulladékot és tiszteletben tartani az állatok jogait.

Mindez egyrészt a környezettudatosság növekedéséhez vezetett, ami többek között lehetővé teszi, hogy a technológia segítségével karbantartsuk a természetet. Másrészt minden elképzelésnek megvannak a maga szélsőségei, és egyesek azt hiszik, hogy a vegyipar definíció szerint nem csinál semmi jót.

A tőle való félelem legélesebb formáiban minden laboratóriumban előállított anyag és gyógyszer teljes elutasításához vezet, így még a tudósok tekintélye és a klinikai vizsgálatok eredményei sem tűnnek meggyőzőnek.

Miért van rossz híre egy vegyi anyagnak, a természetesnek pedig – jó?

Voltak helyzetek, amikor a kémia súlyos károkat okozott

A vegyszerektől való félelemnek történelmi alapja van. A múltban, amikor még nem alakították ki a modern szabványokat, és az emberek nem értették meg teljesen az egyes kábítószerekkel kapcsolatos lehetséges kockázatokat, és hanyagul használták őket, néhány fejlesztés nagyon veszélyesnek bizonyult.

Például a DDT rovarirtó, más néven por, képes volt világszerte csökkenteni a malária, a tífusz és a zsigeri leishmaniasis (trópusi láz) okozta halálozást azáltal, hogy megszüntette a rovarok vektorait. Csak Indiában 1948-ban 3 millió ember halt meg maláriában, 1965-ben pedig egy sem. A peszticidek használata robbanásszerű növekedéshez vezetett a fejlődő országok mezőgazdaságában az 1940-es és 1970-es években. Ezt a jelenséget "zöld forradalomnak" nevezik.

"Szédül a sikertől" volt az oka a biztonsági előírások megsértésének. A DDT-t szó szerint mindenhol használták – a helyiségektől a terményekig – elfelejtve védekezni. A megengedett koncentráció túllépése azonban veszélyes az emberre és mérgezéshez vezet.

Környezetvédelmi szervezetek és egyes szerzők felszólaltak a por használata ellen, különös tekintettel arra, hogy a természetben az anyag nem bomlik szét, hanem felhalmozódik az élőlények szervezetében. Ennek eredményeként a DDT használata hanyatlásnak indult, és ma már sok országban betiltották.

Szomorú történet jelent meg a talidomiddal is, egy nyugtató (nyugtató) gyógyszerrel, amelyet az 50-es években különösen ajánlottak terhesség alatt szedni a szorongásos és álmatlansági problémák megoldására.

Ugyanakkor nem végeztek vizsgálatokat arról, hogy a gyógyszer milyen hatással lehet a magzat fejlődésére. Ennek eredményeként "talidomid-tragédia" történt – sok olyan gyermek született, akiknek édesanyja gyógyszert szedett, testi deformációkkal. Kiderült, hogy a gyógyszer teratogén hatású, vagyis megzavarja a méhen belüli fejlődést.

A talidomidot kivonták a forgalomból, és számos országban perek indultak a gyártó ellen. Ennek eredményeként ezek az események sok államot arra kényszerítettek, hogy újragondolják a gyógyszerek tesztelésének és engedélyezésének módszereit.

A talidomid szedációja egyáltalán nem érte meg a szörnyű következményeket. Ugyanakkor hasznosnak bizonyult a lepra, a mielóma és más rákos megbetegedések kezelésében. Bár a WHO a használat korlátozását javasolja az esetleges visszaélések miatt.

A huszadik században is több jelentős ember okozta katasztrófa történt vegyi üzemekben – az indiai Bhopal városában és az olaszországi Seveso városában. A baleset következtében mindkét esetben mérgező gőzök kerültek a légkörbe. Egyes szakértők szerint ezek a tragikus események aláásták a közvélemény iparágba vetett bizalmát, és kemofóbiás érzelmeket váltottak ki.

Mindazonáltal az egész vegyipart letagadni a szakmai közösség által elítélt esetek miatt ugyanaz, mint a múlt orvosainak hibái miatt elhagyni az orvostudományt. Így a talidomid önmagában nem gonosz, de a felelőtlenség vagy a rosszindulatú szándék nagyon veszélyessé teheti az egészségre. Nem feledkezhet meg a tragédiákról, mert nekik köszönhető, hogy jobban megtervezheti védekezését a rossz forgatókönyvek ellen.

Az aranykor mítosza az egyik legtartósabb

Úgy tűnik, az emberek korábban mindig azt hitték, hogy a dolgok jobbak voltak. A "Hová tart a világ?" felkiáltás? olyan régi, mint ez a világ. Már az ókori filozófusok is panaszkodtak a fiatalokra, és a középkorban minden újítást elítéltek, mert bűnösnek tűntek. Annak a hiedelemnek a középpontjában, hogy valamikor minden rendben volt, de valamitől kezdve a dolgok rosszra fordultak, az aranykor gondolata rejlik, amely sok kultúrában létezik.

„Régebben emberek törzsei éltek a Földön, nem ismerték a fájdalmas bánatokat, nem ismerték sem a kemény munkát, sem a halandók halálát okozó káros betegségeket” – írta Hésziodosz a „Munkák és napok” című versében. Körülbelül ugyanezt mondja a Biblia is: korábban az Édenkertben éltek az emberek békében a természettel, de kíváncsiságuk miatt a Földre űzték őket, ahol mindenütt veszély leselkedik.

Ezek az ötletek az utópia gondolatán alapulnak - egy ideális világ, ahol minden rendben van. A múlt utópikus képei gyakran pontosan a természetességgel, az ember és az őt körülvevő világ közötti konfliktus hiányával kapcsolódnak össze. Ez azt jelenti, hogy az alkotók, kutatók és más "varázslók-tudósok" ugyanazt a hibát követik el, mint Faust - bátran próbálják felfogni az univerzum titkait. És meg is büntetik érte.

A gyakorlatban az aranykor mítosza gyakran oda vezet, hogy alábecsülik a tudomány valós vívmányait, és bizalmatlansággal tekintenek az innovációkra, a „bármi történjen” elve alapján. Ugyanakkor megfeledkeznek a legfontosabbról: a kellemetlen következmények elkerülése érdekében csak több tudásra van szükség.

Mitől félsz a kémiától

Érzelmek és mitológiai gondolkodás

Amikor a természetes előnyeiről van szó, a tényeket gyakran érzelmek váltják fel. A kémiától való félelem elvont. Vagyis általában nem támasztják alá tények és kutatások: a kémia rossz, mert "bűnös". A gondolkodás ilyen fordulatai a mitológiai fogalmak közé tartoznak, és sok emberre jellemzőek. Még annak ellenére is, hogy ma már sok minden ellenőrizhető az összes pro és kontra mérlegeléssel.

Valószínű, hogy a kemofóbia a kockázatpszichológiával is összefügg. Amikor az emberek felelősséget vállalnak a következményekért (akkor is, ha tudósok, képzett szakemberek), a beléjük vetett bizalom alacsonyabb szintű, mint abban az esetben, amikor a természet felelős mindenért. Erőteljes, szinte isteni erőnek tekintik.

A természetet azonban nem érdekli konkrét egyének vagy akár közösségek jóléte. Gyakran a veszteségek elfogadhatóságának elvén alapul. A fajok evolúciója során csak a legrátermettebbek maradnak életben, és sok állatnál a kölykök fiasítása igen nagy, mert jelentős részük halálra van ítélve.

Kognitív torzítások

A gondolkodás logikájában előforduló hibák nagyon változatosak. Íme néhány kognitív torzítás, amelyek különösen gyakoriak azoknál az embereknél, akik félnek minden természetellenestől:

• A naturalista tévedés vagy a természethez való vonzódás az a hajlam, hogy minden természeti jelenségnek pozitív tulajdonságokat, a mesterséges és technogén jelenségeknek negatív tulajdonságokat tulajdonítanak. Emiatt jelennek meg az olyan állítások, mint "N rossz, mert természetellenes". Azonban érvek kellenek ahhoz, hogy valami károsnak vagy veszélyesnek nyilvánítsanak.
• A katasztrófa olyan helyzet, amelyben az ember a legrosszabbat feltételezi, hajlamos az események legnegatívabb kimenetelét látni. Bármilyen vegyszerrel való interakció végzetesnek tűnik, még akkor is, ha valójában nem történik semmi szörnyű.
• Az álláspontjuk megerősítésére való hajlam - a kemofóbia esetében a mesterségesen előállított termékek biztonságosságát igazoló tények értelmezése szenved. Az emberek úgy gondolják, hogy az álláspontjuknak ellentmondó információkat hitelteleníteni kell. Így születnek összeesküvés-elméletek a gyilkos orvosokról és arról, hogy "a tudósok titkolnak valamit".

Miért nem egyenlő a "természetes" a "jóval"

Nem minden természetes hasznos

Annak ellenére, hogy a „természetes”, „természetes” és „organikus” szavak pozitív jelentéssel bírnak, számos természetes eredetű anyag van, amely káros az emberre. Mérgező növények és gombák, állatok, amelyeknek harapása veszélyes – mindez a természet. És senki sem akar szembenézni ennek ilyen megnyilvánulásaival. A természetben előforduló mérgeket toxinoknak nevezzük. Az állatokon és a növényeken kívül baktériumok, vírusok, valamint a szervezeten belüli daganatsejtek termelik, amelyekben atipikus szövetfejlődési folyamat zajlik.

A természetben előforduló teljesen természetes anyagok közé tartozik különösen a rákkeltő arzén, egy mérgező nehézfém, a higany és a formaldehid, mérgező irritáló (irritációt okozó).

Így nem csak az ölhet meg minket, amit laboratóriumokban szintetizálnak.

A szerves anyag valószínűleg allergén, míg a hipoallergén termékeket mesterségesen állítják elő, különös tekintettel arra, hogy ne okozzanak immunpatológiai folyamatokat. A gyógynövénykivonatokból származó gyógyszerek és kozmetikumok előállítása rosszul szabályozott, ami azt jelenti, hogy nehéz felmérni a biztonságosságukat.

Gyógyszer egy kanálban, méreg csészében

Ez az az eset, amikor a hagyományos bölcsességre érdemes hallgatni. Még ha maga a természetes anyag nem is mérgező, nagy mennyiségben veszélyessé válhat. Ugyanígy a terápiás adagot meghaladó gyógyszerek nem hoznak további előnyöket, sőt árthatnak is.

Egyébként éppen ezért nem szabad elragadni a divatos szuperételektől. Érthető a remény egy varázstablettára, amely azonnal jobbra változtatja az életet. Sokkal nagyobb előnyökkel jár azonban a stabil étrend, amely jól ismert egészséges ételekből áll. De az egzotikus megfelelők nagy mennyiségben allergiás reakciókat vagy emésztési zavarokat okozhatnak.

Mihez vezethet a kemofóbia?

A technológiai és gazdasági növekedés visszaesése

A kemobophia manapság népszerű neurózissá válik. Az Amerikai Tudományos és Egészségügyi Tanács (ACSH) tanulmánya szerint az emberek egyre szorongathatóbbak, ahogy a nyilvánosságban egyre inkább elterjed. Sőt, még akkor is, ha a szervezetükben vagy a környezetükben jelen lévő vegyszerek alacsony koncentrációban vannak, vagy teljesen biztonságosak.

A kémiai dolgoktól való elvont félelem nagyon konkrét következményekkel jár a tudomány és a közgazdaság számára. Az alaptalan félelmek miatt visszaesik azoknak az áruknak a termelése, amelyek a legújabb fejlesztések segítségével jöttek létre. A hatóságok pedig – válaszul a lakosság aggályaira – olyan törvényeket hoznak, amelyek károsítják a technológiai fejlődést, ami negatívan érinti a társadalom egészét.

A kemofóbia közeli rokona a biotechnológiától való félelem, amely számos országban a GMO-termékek előállításának tilalmához vezetett. És ez annak ellenére van így, hogy a GMO-k veszélye nem bizonyított, és a génmódosított növények és állatok használata megoldhatja a bolygó éhezési problémáját.

Vásárlás gátlástalan eladóktól

Nem minden termék, amelyet természetesnek tartanak, valóban az. Az organikus és a "natúr" elterjedt divatja miatt sok marketinges vonzó "természetes" imázst hoz létre a termékekről, bár a valóságban sok mesterséges anyagot tartalmaznak.

Zöldmosásnak nevezzük azt a helyzetet, amikor a környezetre káros áruk "zöldnek" adják ki magukat. És nincs értelme túlfizetni egy kézműves csomagolású vagy "bio" feliratú termékért, ha összetétele nem különbözik a hagyományos termékektől. És minden környezetbarátság abban áll, hogy a cégek pozicionálnak és arra vágynak, hogy valaki más kemofóbiáját beváltsák.

Ráadásul, ahogy fentebb már szó volt róla, nem minden igazán bio élelmiszer ártalmatlan. A gyártók azt tanácsolhatják, hogy a lehető legtöbbet és szó szerint mindenre használják termékeiket, de nem szabad túlzásba vinni.

Például a kozmetikumként használt természetes olajok nagyon komedogén hatásúak, vagyis eltömítik a pórusokat. A divatos kókuszolaj pedig, amit sokan főzéshez használnak, kétszer annyi telített zsírt tartalmaz, mint a disznózsír. Szív- és érrendszeri betegségek kialakulásához vezethet.

Egészségügyi problémák és a betegségek terjedése

A természetes életmód legelkeseredettebb hívei elutasítják a mesterségesen előállított gyógyszerekkel való kezelést, inkább a "füveket" választják. Természetesen vannak olyan összetett esetek, amelyekben még a mai orvostudomány is keveset kínál. Azonban azokban a helyzetekben, amikor segítség lehetséges, a súlyos betegségek komoly kezelést igényelnek a modern gyógyszerekkel.

Ideológiailag a kábítószer-kemofóbia a védőoltásoktól való félelemhez kapcsolódik, amelynek megtagadása nemcsak az egyéneket károsíthatja, hanem csökkentheti a lakosság kollektív immunitását is.

Mi a lényeg

Mint minden irracionális félelem, a kemofóbia is az érzéseken, nem a tényeken alapul. Eközben az évezredek emberi tevékenysége során rengeteg természetellenes dolog felgyülemlett körülöttünk. Tegyük fel, hogy az összes növényünk és házi kedvencünk nem létezik a vadonban, mivel az elmúlt 10 000 év során szelekcióval jöttek létre.

A toxikológusok szerint a magas koncentrációjú területektől távol is sok nem kívánt vegyi anyag kerül a szervezetünkbe. Az azbeszt a tüdőben halmozódik fel, a dioxin a vérben. Azonban a koncentráció a fontos: olyan kevés van ezekből az anyagokból, hogy csak az analitikai kémia eredményeinek köszönhetően tudtuk kimutatni őket.

A tudósok felügyelete alatt álló laboratóriumokban hoznak létre olyan anyagokat, amelyek átmennek a legszigorúbb teszteken. Ennek ellenére helytelen használatuk nagy problémákhoz vezethet - ettől csak az információ menthet meg. Ha korábban az eladón vagy a helyi orvoson kívül nem volt senki, aki elmondja a termékről a fogyasztót, most már mindenki megtalálhatja az összetételre és a hatásokra vonatkozó adatokat, ami azt jelenti, hogy maga dönthet.