19 szó és kifejezés, amelyeket könnyű kihagyni

2024 Szerző: Malcolm Clapton | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 03:59

A helyes írás megértéséhez szemléltető példákkal elemezzük ezt és a hasonló eseteket.

1. "Attól" és "azért"

Hogyan írjuk ezeket a szavakat – együtt vagy külön – a szövegkörnyezet megmondja. Az érthetőség kedvéért nézzünk példákat.

A szóközre nem lesz szükség, ha „ezért” lecserélheti a „Helyesírási és stilisztikai kézikönyvet” DE Rosenthalra – 61. §, 4. bekezdés.." Például:

– Néha megvetem magam… Ezért megvetem a többieket? Mihail Jurijevics Lermontov, "Korunk hőse".

Más a helyzet, ha D. E. Rosenthal „Helyesírási és stilisztikai útmutató” tandemjéről van szó – 61. §, 4. bekezdés, 1. megjegyzés, 2. megjegyzés. – Ebből a „honnan” elöljárószóból és a „hogy” névmással jelölő szöveggel.

"A nézőpont attól függően változik, hogy honnan nézed." Neil Gaiman, Törékeny dolgok.

A fenti példában láthatja, hogy az olvasó azt mondja, "honnan nézze". Szó sincs okról. Majd külön írunk.

2. "Ugyanaz" és "is"

Ebben az esetben minden attól is függ, hogy milyen jelentést adsz annak a mondatnak, ahol a szót használják. Nézzünk egy példát az egyesített írásmódra.

– Kék vére volt, lapos lábai, tetvek és a gondviselés ajándéka. Erich Maria Remarque, Három elvtárs.

Itt „is” található DE Rosenthal „Helyesírási és stilisztikai kézikönyv” szakszervezete – 61. §, 2. bekezdés, 1. megjegyzés. Egyes esetekben a szó egyet jelent a "is" jelzővel. Ha erre gondol, akkor nyugodtan írjon egyben.

"Azok, akik nem akarják a rosszat, ugyanolyan fájdalmasak, mint azok, akik akarják." Aldous Huxley, Brave New World.

Az orosz helyesírási és írásjelek szabályainak eltérő helyesírásával fogunk találkozni – 85. §, 4. bekezdés. – Továbbá, ha az „ugyanaz” egy határozószó és egy partikula kombinációja. Annak érdekében, hogy megbizonyosodjon arról, hogy Ön előtt ez a helyzet, próbálja meg lecserélni őket az „ugyanúgy” kifejezésre. Ha a mondat nem veszített értelméből, akkor külön írjuk. Van egy további módja az ellenőrzésnek: egyszerűen dobja el az "ugyanazt" a részecskét. Ha a kontextus nem változott, akkor a szóköz szükséges.

3. „szemben” és „szemben”

Nézzük újra a szövegkörnyezetet, hogy megértsük, hogyan írjuk ezeket a szavakat. Ha értesz valamit, akkor írd külön, mert ez DE Rosenthal „Helyesírási és stilisztikai útmutatója” - 60. §, 1. bekezdés. - A „Szemben” és „szemben” egy elöljárószóval rendelkező főnév.

"A kimondott szavak jelentenek valamit, még ha nem is értettél semmit." Mariam Petrosyan, "A ház, amelyben …".

Ha a „szemben” a mondat értelmében ugyanazt jelenti, mint a „mert”, akkor írjuk össze, mert ez egy elöljárószó. Példa:

– Nem mentél volna-e valamilyen módon oda, ahol lennie kell, mint neked, tekintettel arra, hogy bizonyos körülmények miatt én kértem volna, hogy menj oda! Tatiana Ustimenko, "Arc az őrült hercegnőért".

4. "Így" és "és úgy"

A helyes opció meghatározásához ügyeljen a beszédrészre. Egybe van írva, ha DE Rosenthal "Helyesírási és stilisztikai kézikönyve" szövetségről van szó - 61. §, 5. bekezdés. - "Így" és "és így". A mondatban szereplő jelentés szerint összefoglalóan mintegy teljességet ad a fentieknek. Ha a szövegkörnyezet nem változik az "ilyen módon" szóra cserélve, akkor együtt írunk. Például:

– Szóval, a választás: szép befejezés vagy dicstelen öregség? Dmitry Emets, Tanya Grotter és Poseidon's Well.

Teljesen más eset, ha az "és így" alatt határozószóval való egyesülést értünk. Ha ennek a konstrukciónak egy mondatában a „Hogyan?” kérdés merül fel, akkor habozás nélkül írhatja külön. Az alábbi példában pontosan ez a helyzet:

"És mégis olyan kellemes és olyan természetes, ha szeretnek." John Galsworthy, A Forsyte Saga.

5. "Annak ellenére" és "annak ellenére"

Valamilyen oknál fogva még mindig gyakran előfordulnak hibák ezekben a szóalakban, bár a valóságban ez nem okoz nehézséget. Először is fontos megérteni, hogy a beszéd melyik részével van dolgod. Pontosan DE Rosenthal „Helyesírási és stilisztikai kézikönyv” elöljárója van összeírva – 69. §, 1. bekezdés, 3. megjegyzés. – „Annak ellenére”. Engedmények jelentése van, könnyen helyettesíthető a "függetlenül attól, hogy nem figyel"-re. Csak az a fontos, hogy ne keverjük össze az elöljárószót a kitartó „minden ellenére” kifejezéssel. Tekintsük a szabály alkalmazását az alábbi példában.

– De hiába az átkozott tenger, hiába ez az elviselhetetlen hőség és az undorító, undorító homok, a szürke sejtjeim még mindig működnek! Agatha Christie, "Az egyiptomi sír rejtélye".

Ebben az esetben a hős (Hercule Poirot) beszél azokról a tényezőkről, amelyek akadályozhatják, de nem figyelt rájuk. Ezért írunk együtt. Más helyesírással találkozunk, ha egy gerunds és egy negatív részecskével "nem". Mint például az alábbi változatban.

– És bólintott anélkül, hogy ránézett volna. Fredrik Olsson, A lánc vége.

A karakter oldalra fordította a tekintetét, a szemek érintettek. Ilyen esetekben külön írunk. Ahhoz, hogy tesztelje magát, illessze be a „szemmel” szót a „nem nézi” után. Ha a jelentés és a szövegkörnyezet nem változik, akkor helyes rést hagyni.

6. „Út” és „találkozni”

A hibamentes íráshoz meg kell határoznia a beszédrészt. „felé” fogunk írni, ha DE Rosenthal „Helyesírási és stilisztikai kézikönyve” – 56. §, 6. bekezdés. – „Találkozásra” és „Út” határozószóval (a „Hol?” kérdésre válaszol) vagy elöljárószóval, amelyhez a kérdést nem lehet feltenni. Például:

„A legjobb lelkek. Felkelnek elém, és azt mondják: Tudom, ki vagy, és készen állok. Markus Zusak, A könyvtolvaj.

De a főnév tandemét és az „on” elöljárószót külön kell írni. Példa:

"És akkor elmegyek Istennel találkozni, ha van, lábammal és megfordulás nélkül." Vlagyimir Korotkevics, "Olshansky fekete kastély".

Könnyű ellenőrizni: a főnév és az elöljárószó közé mindig beszúrhat valamit. Például írja be, hogy "egy régóta várt találkozóra".

7. "következmény" és "következmény"

A jelentés és a szövegkörnyezet megértése segít helyesen írni ezeket a szavakat. Együtt kell írni, és a végére "e"-t kell írni, ha az "eredményként" ürügy: "Helyesírási és stilisztikai kézikönyv" DE Rosenthal - 60. §, 1. bekezdés. - "Következmény" és "Következmény" szinonimája az egyszerűbb " miatt". Például itt:

– A kő saját súlyától esik le. Frederic Stendhal, vörös és fekete.

Ha van előtted egy elöljárószó és egy „hatás” főnév, mint az alábbi példában, akkor ezeket külön írjuk. A lexéma végződése az esetformától függ.

"Ha egyszer leverik a törvényt, aztán még egyet, aztán betömik a lyukakat a nyomozásban, ahogy te és én akarjuk, akkor már nem törvény lesz, hanem ecset." A "A találkozóhelyet nem lehet megváltoztatni" című filmből.

8. "To" és "mi lenne"

Ha átnézi a közösségi oldalakon található megjegyzéseket, észre fogja venni, hogy ez a két írásmód még mindig összekeveredik egymással. Gondolj arra a pillanatra, amikor egy darabban kell írni. Vagyis ha előtted van DE Rosenthal "Helyesírási és stilisztikai kézikönyve" - 61. §, 1. bekezdés. - "Címzett". Könnyű ellenőrizni: próbálja meg eldobni a "volna" részecskét. Ha a mondat inkoherensnek bizonyul, akkor nem írható külön. Világosan bemutatjuk:

"Túl későn jöttünk ahhoz, hogy megmentsünk és megbüntessünk." Robert Louis Stevenson, Dr. Jekyll és Mr. Hyde furcsa esete.

A fordított helyzet Az orosz helyesírás és írásjelek szabályai - 85. §, 4. bekezdés. - Mi van, ha a "volna" hiánya nem változtat gyökeresen semmit, és a szövegkörnyezet ugyanaz marad.

– Bármi is történik velünk, az helyes. Max Fry, A sötét oldal.

9. "Ugyanaz" és "ugyanaz"

A zűrzavar ismét „ugyanaz” részecske miatt keletkezik. Együtt írunk, ha előttünk van D. E. Rosenthal Unió „Helyesírási és stilisztikai kézikönyve” – 61. §, 2. bekezdés, 1. megjegyzés.- "Ugyanaz" és "Ugyanaz". Megértheti, hogy ő az, ha az „is” szó egyet jelent vele, és nem teheti a végére a „legtöbb” szót. Például:

"Valaki más boldogságát elpusztítani egyben boldogság." Friedrich Schiller, Ravaszság és szerelem.

Ha van előttünk egy névmás és egy részecske, akkor külön kell írnunk. Mint látható, az alábbi példában a "legtöbb" szó hozzáadásra került, és a jelentés nem változik. Az „ugyanaz” pedig az „is”-vel semmiképpen nem helyettesíthető.

"Azt mondta egyiküknek: "Ha zajt csapsz, én ölöm meg a húgodat, nem téged." Ugyanezt mondta egy másiknak. Megért?" Stephen King, A zöld mérföld.

10. "De" és "azért"

A hibák elkerülése érdekében azonosítsa a beszédrészt és értse meg a szövegkörnyezetet. DE Rosenthal „Helyesírási és stilisztikai kézikönyve” szakszervezet – 61. §, 4. bekezdés. – A „De” és a „Annakért” együtt lesz írva. A mondat értelmében egy egyszerű „de” szinonimája. Az alábbi példában elég eltávolítani a „de”-t, hogy megértsük, a kontextus nem változik.

Egyébként az biztos, hogy megpróbálhatsz feltenni egy kérdést: szakszervezet esetén ez nem fog menni.

– Egyes karakterek rendíthetetlenek, de nyúlnak. Stanislav Jerzy Lec, "Fésetlen gondolatok".

Külön helyesírással találkozhatsz, ha van előtted egy mutató névmást tartalmazó elöljárószó. Mindig egy szóköz választja el őket. Nem lesz nehéz ellenőrizni sem, mert a szakszervezettel ellentétben itt lehet kérdést feltenni. Az alábbiakban csak egy ilyen eset van, felteheti a kérdést - "Miért?".

– Bocsáss meg neki, amiért könnyekkel áztatta ki kifogástalan fehér ingének pólóját. Theodore Dreiser, Amerikai tragédia.

11. "Időben" és "időben"

Itt is minden attól függ, hogy milyen jelentést adsz a szónak. Együtt írják, ha a DE Rosenthal által írt "Helyesírási és stilisztikai útmutató" határozószó - 56. §, 6. bekezdés. - "Időben" és "időben" (melyeket egyébként mindig együtt írnak) "időben" le kell cserélni az "on time "" kifejezésre, amikor a megfelelő pillanatban "vagy" legyen. Például:

– A tavasz jókor jött. Mark Levy: "Mindenki szeretni akar."

Egy másik történet, ha ismét egy elöljárószóval párosított főnévvel találkozunk. Itt a "közben" szinonim kifejezések "folyamatban", "valami folyamatban" lesznek. Példa:

„Aki a sötétséget szolgálja, soha nem vidám. Ha csak nem a feledés görcsös öröme, nem lakoma pestisjárvány idején és nevetés a síroknál." Dmitrij Emetsz, „Methodius Buslaev. A depresszió titkos varázsa".

12. "Mély" és "mély"

Ebben az esetben sem minden könnyebb. Együtt írunk, ha előttünk van DE Rosenthal "Helyesírási és stilisztikai útmutatója" határozószó - 56. §, 7. bekezdés és 1. megjegyzés. - "Mélységben" és "mélységben". Azt jelenti, hogy valahova belül vagy le. Az alábbi példában láthatja, hogy a „befelé” pontosan határozószó. Válasz a "Hol?" kérdésre.

"A hangulat a talajszintre zuhanva gyorsan elővett egy lapátot, és mélyre ásni kezdett." Alekszej Glushanovszkij, "Út a mágusokhoz".

Más írásmód keletkezik, ha elöljárószó van előtted. Tekintsük ezt az esetet.

"Soha életében egyetlen út sem volt olyan izgalmas, mint ez az aszfalt, sima, sima kanyar, amely az erdő mélyére vezet, boldogsághoz, fájdalomhoz, örömhöz, szerelemhez, mindenhez." Geordie Rivers, "A pitypang kora".

Mint látható, a „mélységben” után van egy függő szó. Tisztázzuk, hogy miről is beszélünk pontosan. Mellesleg, ha elöljáróval van dolgunk, akkor beszúrhat valamit egy kifejezésbe, vagy helyettesítheti egy szinonimával. Például írja be: „az erdő mélyébe” vagy „az erdő sűrűjébe”.

13. "Fel" és "fel"

Itt ugyanaz az elv működik, mint a fenti esetben. Ha Ön előtt van a „Helyesírási és stilisztikai hivatkozás” határozószó, DE Rosenthal – 56. §, 7. bekezdés. – „Fel” és „Fel”, mint az alábbi változatban, akkor nyugodtan írjon együtt.

– A filológus felment az emeletre, hangtalanul lépdelt a kopott szőnyegen. Szergej Dovlatov, "Másik élet".

Ha van egy főnév és egy elöljárószó, akkor beszúrhat közéjük egy szót a példában látható módon. Könnyen helyettesítheti a "csúcsig" szinonimával is.

– Amikor Edik felmászott a domb tetejére, gyökeresen ott állt. Sasha Shurupov: "Visszajövök érted."

14. "Az elején" és "az elején"

Ismét az alattomos határozószó és egy elöljárószóval ellátott főnév. Természetesen közösen írjuk az első esetben a „Helyesírási és stilisztikai kézikönyvet”, DE Rosenthal – 56. §, 7. bekezdés. – „Az elején” és „az elején”. Az "első" jelentése hasonló lesz az "először" vagy az "azonnal" kifejezéshez - a szövegkörnyezettől függően. Megválaszolja a "Mikor?"

"Csak akkor fogadjuk el ezt vagy azt az igazságot, miután először teljes lelkünkkel elutasítjuk." Paulo Coelho, Az alkimista.

Ha be tud illeszteni valamit az elöljárószó és a főnév közé anélkül, hogy a jelentést sértené, akkor írjon külön. Például "a legelején".

"A vége már a kezdetben van." George Orwell, 1984.

15. "Teljesen" és "teljesen"

Ha Ön előtt van a „Helyesírási és stilisztikai referencia” határozószó, DE Rosenthal – 56. §, 4. bekezdés. – „Egyáltalán” és „egyáltalán”, a „Hogyan?” kérdésre válaszolva, majd írjon együtt. Mint például az alábbi esetben.

– Igen, teljes szabadságot kaptak, hogy éhen haljanak, és ezt a szabadságot a lehető legnagyobb mértékben kihasználták! Emile Zola, Germinal.

Ha a "Hogyan?" nem csak az ellenőrzött szóra válaszol, hanem az egész szerkezetre egyszerre, majd írd külön. Egy függő szó is jelezheti a szóköz szükségességét. A példában csak ezt látjuk:

"Az emberek inkább olyanok, mint… fáklyák, amelyek teljes erejükből lángolnak, amíg el nem oltják." Ray Bradbury, Fahrenheit 451.

16. "Névről" és "róla"

A DE Rosenthal által írt „Helyesírási és stilisztikai útmutató” elöljárószó – 60. §, 1. bekezdés. – A változatlan formájú „Névjegy” és „körülbelül” írásmódja folyamatos lesz. Valamihez kapcsolódó cselekvést vagy témafelvetést, valamire vonatkozó kérdést jelent. Az egyszerű „o” szinonimája lehet, de az alábbi esetben nem is szükséges összehasonlítani vele. Mivel a karakter témát hoz fel a beszélgetéshez, szóköz nélkül írjon.

– De mi van az emberi jogommal, hogy ne ácsorogjak a csúnya bélyegével az arcomon? Helen Fielding, Bridget Jones naplója.

A főnév és az elöljárószó tandemében a kiegészítések mindig szívesen állnak rendelkezésre. Ha a konstrukcióhoz tud magyarázó vagy tesztszót adni, mint az alábbi példában, akkor azt külön írjuk.

"Természetesen meglesznek a saját gondolataid ezzel kapcsolatban, de mindig fennáll annak a lehetősége, hogy nem értettél meg mindent jól." Jay Asher: "13 ok, amiért".

17. "Miért" és "mitől"

Ha sikerül a "miért" határozószót "miért"-re cserélni a mondatban, akkor csak együtt írjuk. Bár a határozószavakat önmagukban mindig együtt írják: "Helyesírási és stilisztikai kézikönyv" DE Rosenthal - 61. §, 4. bekezdés. - "Miért" és "miből". Példa:

– Miért vagyunk mindig külön? Borisz Paszternak, Zhivago doktor.

Abban az esetben, ha a "mitől" után magyarázat van, szóközt teszünk. Mert előtted az elöljárószó és a "mi" névmás.

„Az igazság az, amiből élni akarsz. És amikor itt az ideje, hogy megfojtsuk magunkat az igazságtól, ez nem igaz … "Jurij Poljakov, "Szerelem a változás korszakában".

18. "További" és "további"

Mindkettő helyes, de a kontextus fontos. Ha a "ráadásul" alatt a "Helyesírási és stilisztikai kézikönyvet" érti D. E. Rosenthal - 61. §, 3. bekezdés. - "További" és "mellett" "mellett", "mellett", "ráadásul", akkor együtt írunk.

"Mi, érett emberek nem is sejtjük, hogy a gyerekek milyen kíméletlenül, ráadásul tévedhetetlenül ítélnek meg minket." William Somerset Maugham, Borotvaél.

Ha egy elöljárószóval kísért mutató névmással áll szemben, akkor csak külön kell írnia. Ellenőrizheti, ha felteszi a „Minél?”, „Kinél?” kérdést.

„Van egy családi legenda, miszerint valami kereskedővel kereskedett, és közben keményen alkudozott: vagy elveszett az áru, vagy megcsalták. Szergej Danilov, „Shkroev kertje. Emberek és sorsok.

Egyébként gyakran van egy főnév az „azzal” után. Ezt is meg lehet ítélni.

19. "Ezért" és "erről"

A szórész ismételt meghatározása a helyes írás érdekében. Ha Ön előtt van egy szakszó vagy határozószó, akkor DE Rosenthal "Helyesírási és stilisztikai kézikönyve" egybe van írva - 61. §, 4. bekezdés. - "Ezért" és "erről". A "Miért?" kérdés ellenőrzi. Az alábbi példában ez így néz ki: Hős leszek (Miért?) - tehát.

"Gyáva vagyok, és ezért hős leszek." Dmitrij Glukhovszkij, Metro 2033.

Ha találkozik az "ez" jelző névmással, amelyet elöljárószó kísér, akkor azt külön írjuk. Általában egy ilyen konstrukció jelez valamit, és válaszol a "Miért?" kérdésre. Könnyen helyettesíthető az „adott” lexémával is.

– És hogy Nyúl mit gondol erről, azt soha senki nem tudta meg, mert Rabbit nagyon jól nevelt. Alan Alexander Milne, Micimackó és All-All-All.