Hogyan válhat a vita művészetének mesterévé: Arthur Schopenhauer tippjei

2024 Szerző: Malcolm Clapton | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 03:59

A vitatkozás olyan készség, amelyet meg lehet és meg is kell tanulni. A meggyőzésfejlesztésről szóló egyik legérdekesebb művét Arthur Schopenhauer írta. Ebben számos ravasz trükköt idéz, amelyek helyes alkalmazása nagyban növeli a vita megnyerésének esélyét.

Arthur Schopenhauer korának egyik legszellemesebb embere volt. Nemcsak akadémiai filozófiai műveket írt, hanem életaforizmák százait is. A kortársak szerint a beszélgetésekben utánozhatatlan találékonyság tündökölt. Schopenhauer szeretett vitákat indítani, és mindig győztesen került ki belőlük.

A vita lényege

Bár Schopenhauer főként alapvető filozófiai problémákról írt, a gyakorlati jellegű hétköznapi kérdések is foglalkoztatták. Így az "Eristika, avagy A nyerő érvek művészete" című művében alaposan megvizsgálja a vita folyamatát, és számos ravasz trükköt ad, melyek helyes alkalmazása nagyban növeli a nyerési esélyeket.

De mit jelent benne vita és győzelem? Schopenhauer azonnal elválasztja az objektív tudás megszerzését célzó kutatási területet a hétköznapi verbális vita területétől. A vita győzelme nem jelenti az igazság győzelmét. Egy vitában megvédhetsz egy teljesen rossz nézőpontot, de ha az érveid meggyőzően hangzanak, könnyen nyerhetsz.

Minden vita az opponens tézisének megcáfolására vezethető vissza. A tézis megsemmisítésének két módja van: rámutat arra, hogy nincs összhangban a dolgok valós állapotával vagy az opponens egyéb állításaival.

Trükkök, amelyek segítenek megnyerni a vitát

1. Az opponens állításait tágabb kontextusba foglalja, amely ellentmond az állításnak

V: "Donald Trump győzelme sok jót fog tenni nekünk."

B: „Nem, mert Trump sikeres politikus. De mindenki tudja, hogy csak az álnok gazemberek érnek el sikert a politikában. Milyen hasznot várhat egy ilyen embertől?"

B ellenfele az „elnök” kifejezést kiterjesztette a „politikus” kifejezésre, amelybe belefoglalta a becstelenség jelét.

2. Használja ugyanazt a szót különböző jelentésekkel

V: "Nem fogok dolgozni, mert a munka boldogtalanná tesz."

B: „Az embernek jó pénzt kell keresnie és sikeresnek kell lennie. Férfi vagy, úgyhogy menj az irodába."

B ellenfél az „ember” fogalmát a számára szükséges jelentéssel ruházta fel, és alkalmazta erre az esetre. A „férfi” szót megváltoztatta a férfival szembeni társadalmi elvárásokra.

3. Használjon relatív ítéleteket abszolútként

V: „Nem szeretem az iskolázatlan embereket. Szeretem a rockzenészeket."

B: "De sok tanulatlan ember komponál jó rockzenét."

B ellenfél megpróbált egy adott tulajdonságot abszolút tulajdonságként használni. A válasz a következő legyen neki: „Nem szeretem a tanulatlan embereket, mert nincs miről beszélni velük. A rockzenészeket pedig e zenei műfaj iránti szeretetem alapján szeretem. Nincs itt semmi ellentmondás."

4. Tegyél fel minél több kérdést ellenfelednek, hogy megzavarja őt

És ha megvédi álláspontját, a lehető leggyorsabban vitassa meg álláspontját.

Az ellenség a beszédedre fog koncentrálni, így nem lesz ideje felmérni a logikai következtetések helyességét.

5. Próbálja meg bosszantani ellenfelét

Dühösen nem fog tudni helyesen érvelni.

6. Takarja el kérdései valódi célját

Egy vitában gyakran akarunk valami konkrétumot hallani az ellenféltől, egy szót, hogy később felhasználhassuk a számunkra előnyös következtetések megalkotásához. Például:

V: "Tehát azt állítja, hogy az ember egy majom leszármazottja, igaz?" Ebben az esetben „igen”-t akarunk hallani, hogy később emlékeztessük az ellenséget arra, hogy nemrég ragaszkodott Istenbe vetett hitéhez.

B: "Nem, én mást mondok."Az ellenség átlátott rajtad, és nemmel válaszolt, hogy ne essen csapdába.

Helyes lenne álcázni valódi célját:

V: "Azaz azt állítod, hogy az ember nem egy majom leszármazottja, igaz?"

B: „Figyelsz rám? Csak azt állítom, hogy tőle származott. Az ellenséget elkapták, és egy hamis kérdést csipegett. Jogod van igen.

V: „De egy órája azt mondtad, hogy keresztény vagy, vagyis azt hiszed, hogy Isten teremtette az embert. Ellentmondasz magadnak."

7. Ne hagyd, hogy az ellenfél általános következtetéseket vonjon le a hamis érvelési láncodból

Ezt magadnak kell megtenned. Ebben az esetben az ellenség észrevette a trükkjét:

V: "Az embernek van agya, ugye?"

B: – Helyes.

V: "A kosnak van agya, ugye?"

B: – Helyes.

V: "Ezért az ember egy kos, igaz?"

B: "Hamis."

Így kellett helyesen befejezni:

V: „Ezért a kizárt harmadik logikai törvényét használva az ember kos. És ha logikával érvelsz, ezzel csak megerősíted a következtetésemet."

B: "De ez nem igaz…"

Hagyd, hogy az ellenfél kezdje bizonyítani, hogy tévedtél. Pontokat nyertél mások szemében, és rontottál ellenfeled érzelmi állapotán is.

8. Használjon szinonimáit érzelmi konnotációkkal, amelyek az álláspontja igazságának érzetét keltik

Például, ha az egyházat kritizálja, a papokról beszéljen, ne a papságról. Ha felszólal bármely nemzet cselekedetei ellen, ne felejtse el használni a "quilted kabátok" szót.

9. Adja meg ellenfelének az egyetlen lehetséges választási lehetőséget

Például bizonyítania kell, hogy minden gyermeknek matematikát kell tanulnia.

V: "Melyik állam erősebb és ígéretesebb: melyikben van több képzett vagy tanulatlan?"

B: "Művelt".

V: "Hívhat-e olyan művelt embert, aki nem ismeri a matematikát, vagy nem?"

B: "Nem."

Kétszer adtuk meg az ellenfélnek a választás illúzióját. Kénytelen egyetérteni veled, mert fél, hogy ostobán válaszol, és paradoxonokba merül.

10. Ha az ellenfeled szemérmes, bármire következtethetsz a szavaiból

A lényeg, hogy magabiztosan tedd.

Például megvédjük a világ és az ember isteni teremtésének álláspontját.

V: "Számos tudományos tanulmány bebizonyította, hogy az evolúciós elmélet helyes."

B: „Ami ismét megerősíti Isten mindenhatóságát! Hiszen nem tudta úgy megteremteni a világot, hogy a benne lévő tudomány ne tudjon valamit bizonyítani! Képzeld el, hogy te vagy az Isten. A tudomány helyett embereket fogsz lecsúsztatni egy hamisítványsal, ami nem tud mit tenni? Csak megerősíted az álláspontomat, barátom! És ne próbálj vitatkozni!"

11. Keressen hibát a beszélgetőpartner minden kijelentésében, keressen ellentmondásokat

Például Moszkvában él, de próbálja bebizonyítani, hogy Moszkva rossz város. Érdemes megkérdezni tőle, hogy akkor miért nem megy el. Mindezek a nyűgök gyengítik az ellenfél pozícióinak harmóniáját.

12. Ha úgy érzi, hogy az ellenség nyer, azonnal hagyja el a témát

Mindenki ismeri ezt a trükköt. Például bebizonyítjuk, hogy a demokrácia legjobb modelljét valósították meg Oroszországban. A rivális nyomást gyakorol ránk, hogy az ország lakosságának fele nem megy el a választásokra, és mindenhol vannak hamisítások. Válaszul megváltoztathatja a beszélgetés témáját: „Jobb lenne, ha az Egyesült Államokra nézne. Vagy emlékezz az ókori Görögországra…"

13. Az ellenfél felfújja a tézisét és semmisítse meg

V: "Az embereknek reggelente egy csésze kávét kell inniuk."

B: "Szóval van haszna a kávénak?"

V: "Igen."

B: "De számos tanulmány szerint a kávé káros az egészségre."

Ennek eredményeként B ellenfél vitatja a „jót tesz a kávé” tézist, nem pedig az eredeti „a kávét érdemes reggel inni”.

14. Dühítsd fel ellenfeledet

Ha egy érvelése feldühíti ellenfelét, ismételje meg, amilyen gyakran csak lehetséges.

15. Használj humort

Ha a hallgatók tudása a vita tárgyáról nem nagy, viccek segítségével abszurd megvilágításba kerülhet az ellenfél helyes következtetése. Például:

V: Barátaim, Charles Darwin azt állítja, hogy az ember a majomtól származik. Hogy őszinte legyek, elnézve Károly koponyájának alakját, arcán a rengeteg növényzetet és gondolkodásának termékeinek nyomorultságát, nehéz megtagadni tőle az ilyen ősöket. De emberek vagyunk veled!"

16. Hivatkozz híres emberekre

Még ha bebizonyítod is, hogy a Föld a világ közepe, csapatodban olyan nagyszerű elmék vannak, mint Platón, Pythagoras, Konfucius, Salamon király. Emlékeztess magabiztosan, hogy ezek az emberek a Földet helyezik a középpontba. Talán egy gondolat suhan át az ellenfél fején: "Hmm, de van valami ebben a helyzetben."

A tömeg tiszteli a hatóságokat.

17. Nehéz helyzetben ismerd be alkalmatlanságodat

Például: „Amit mondasz, az túl van gyenge elmém számára. Lehet, hogy igazad van, de én egy hülye ember vagyok az utcán, és nem értem ezt, ezért nem vagyok hajlandó véleményt nyilvánítani. Ez a trükk akkor működik, ha nagyobb tekintélyed van, mint az ellenfél.

18. Csökkentse az ellenfél tézisét valamilyen mindenki által megvetett pozícióra

Fel kell kiáltania: "Kedves, rasszista vagy!", "Igen, olyan következtetéseket vonsz le, mint a jósok és az asztrológusok."

19. Ha az ellenfél megpróbálja lefordítani a témát, semmi esetre se engedje, hogy megtegye

Ha megtalálod ellenfeled gyenge pontját, üsd tovább.

20. Fejtsd meg és keverd össze az ellenséget értelmetlen szavak és kifejezések halmazával

A lényeg az, hogy komoly arckifejezést őrizzen meg.

Bemutattuk a legérdekesebb trükköket, amelyekről Schopenhauer írt. Könyvében további tippeket találhat. Tudásuk nemcsak támadásokhoz, hanem önvédelemhez is hasznos, mert sok technikát intuitív módon alkalmaznak az emberek.