Mi a baj az orosz filmforgalmazással

2024 Szerző: Malcolm Clapton | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 03:59

Vígjátékok törlése, korhatár-besorolás túlbecslése és megjelenési áthelyezések - rájövünk, honnan támad az érzés, hogy nincs mit nézni a filmekben.

2016 februárjában a Kulturális Minisztérium megkapta az Orosz Föderáció kormányának 2016. február 27-én kelt 143. számú határozatát „A filmengedély kiadására, a kiadás megtagadására és visszavonására vonatkozó szabályok, valamint az államfenntartás szabályai jóváhagyásáról”. Filmnyilvántartás” című dokumentumot a kormánytól, hogy szabályozza a filmek megjelenési ütemtervét. Az új szabályok szerint a Kulturális Minisztérium megtagadhatja a bérleti igazolás (a film mozikba való bemutatásához szükséges okirat) kiadását, ha egy másik, azzal egyenértékű kép igényli ugyanarra az időpontra.

Vagyis amikor két rajzfilm vagy akciófilm érkezik egy napon, a Kulturális Minisztériumnak jogában áll önállóan eldönteni, hogy melyiket részesíti előnyben, és először egy jobb minőségű filmmel ismerteti meg a nézőt. A rendszer azonban másként működött: egyre inkább zöld utat kapnak az Oroszországban forgatott hazafias filmek, még akkor is, ha az árt a forgalmazóknak és a nézőknek.

A Kulturális Minisztérium döntései körül a leghangosabb botrányok 2018-ban kezdődtek. A life hacker felidézi őket, és megérti, hogy a néző ízlésének fejlesztésére tervezett intézkedés miért árt és szűkíti látókörünket.

Kulturális Minisztérium a "sértő mozi" ellen

2018 januárjában a média sokat beszélt a cenzúráról. Ezután a kulturális minisztérium visszavonta a terjesztési tanúsítványt a Sztálin halála című vígjátéktól, amelyet a független Volga cég terjesztett.

A tanúsítvány visszavonása széles közfelháborodást váltott ki, ugyanis a filmet alig két nappal a bemutató előtt betiltották, a Kulturális Minisztérium visszavonta a Sztálin halála című film bérleti igazolását. A hivatalos nyilatkozatok szerint a film az oroszországi kulturális minisztérium vezetőjének, Vlagyimir Medinszkijnek a "Sztálin halála" című film bérleti engedélyének visszavonásával kapcsolatos kommentárját "a teljes szovjet múlt sértő gúnyának" találta.

A "Sztálin halála" valóban kétértelmű, de a kulturális minisztérium már korábban ellenőrizte, és nem árulta el Medinszkijnek a "Sztálin halála" esetleges betiltását: nálunk nem sértették meg a szólásszabadságot. Ráadásul ezzel párhuzamosan a film alapjául szolgáló eredeti "Sztálin halála" című képregény is problémamentesen megjelent Oroszországban. Ez azt jelenti, hogy nem csak az emberek érzéseinek megsértéséről volt szó. Ráadásul nem ez a helyzet volt az első az orosz filmforgalmazásnál.

Felfelé irányuló mozgalom Paddington ellen

Minden korábban kezdődött - a "Moving Up" sportdráma megjelenésével, amelyet a "Cinema Fund" és a "Russia-1" TV-csatorna támogatásával hoztak létre. A kép soha nem látott információs támogatást kapott, és a foglalkozások szinte teljes újévi bérleti díját megkapta.

A „Moving Up” 2017. december 28-án került a mozikba, és tulajdonképpen az egyetlen jelentős kiadvány maradt a teljes szilveszterre. Verseny nélkül a kép "Moving Up" gyűjtött: a box office, a filmről több mint 1,5 milliárd rubel.

De a fő dolog később történt. A Kulturális Minisztérium úgy döntött, hogy tovább növeli a „Moving Up” bevételét, és egyúttal támogatja a „Paddington kalandjai – 2” című filmet, a január 18-án bemutatott „Skif” című hazai filmet nem engedélyezték versenyezni az orosz mozival. Ehhez még aznap el kellett távolítani a Paddington kalandjai 2 megjelenését, mivel a medve története sokkal jobban vonzotta a nézőket.

Ennek eredményeként a kölcsönzés kezdete előtti napon ugyanaz a Volga cég, amely Oroszországban a Paddingtont gyártja, érthető magyarázatok nélkül adott ki egy igazolást február 1-jére. Első ránézésre nincs is ezzel semmi baj: az embereket nem érdekli, hogy mikor nézik meg kedvenc filmjük folytatását. De a bérleti rendszer sokkal bonyolultabb. A bemutatási dátumokat több hónapon belül, vagy akár egy év múlva választják ki, hogy a filmek ne versenyezzenek egymással, és a mozik pénzt keressenek, a forgalmazók pedig megtérítsék költségeiket.

A Paddington Adventures műszak azt jelentette, hogy a február 1-re tervezett megjelenések is eltolódnak. És ha a nyugati filmek még mindig kiállják a versenyt, akkor a Konsztantyin Habenszkijjal készült "szelfi" orosz film valószínűleg kudarcot vallott volna: pont az úgynevezett "The Maze Runner" és a "50 Shades of Freedom" között jelent meg. Február 14-én pedig egy újabb orosz film, az "Ice" indult, így egyszerűen nem maradt hely a "Selfie"-nek.

Csak a média hangos reakciója mentette meg. A felhajtás után a "The Adventures of Paddington II" alig két nappal később jelent meg a tervezett január 20-i dátumnál. A széles körű nyilvánosság azonban nem mindenkinek segített.

Sobibor vs. Avengers

2018 tavaszán a Kulturális Minisztérium újabb kezdeményezéssel rukkolt elő az orosz filmművészet támogatására: a májusi ünnepek idejére töröljék le az összes nyugati film vetítését a mozikban. Ennek érdekében az év legjobban várt crossoverének, az "Avengers: War of Infinity" megjelenésének elhalasztását javasolták május 3-ról május 11-re.

Természetesen a forgalmazók negatív hullámmal válaszoltak: a hosszú hétvégék mindig nagy profitot hoznak. A jegyárak mostanában magasabbak, a termek pedig teltek. Ennek eredményeként kompromisszumos megoldást választottak: az összes megjelenés a helyén maradt, de május 9-én a mozik csak orosz filmeket játszottak.

Hivatalosan természetesen a hazaszeretet szelleméről beszéltek a győzelem napján. Valójában azonban az egész kezdeményezés a Medinsky által készített "Sobibor" film megjelenésének támogatására irányult, és a Medinsky történetén alapuló "Sobibor" film ötletének kidolgozásáról mesélt.

Ez valóban lehetővé tette Sobibor számára, hogy kissé megemelje díjait. Összességében azonban az Egységes Szövetségi Automatizált Információs Rendszer szerint a filmek vetítéséről az UAIS webhelyén a mozitermekben, a kísérlet kudarcba fulladt: a nézők többsége egyszerűen nem ment el a moziba. Május 9-én a mozidíjak alacsonyabbak voltak, mint a hétköznapokon, amikor a Bosszúállókat mutatták be. Az emberek vonakodására hivatkozva a győzelem napján moziba menni szintén megbukott: 2017-ben a Galaxis őrzői - 2 május 9-én többet gyűjtött össze, mint a teljes orosz terjesztés 2018-ban ugyanazon a napon.

A kezdeményezés veszteséget okozott a moziknak és kellemetlenségeket a nézőknek. Az orosz festmények gyűjteménye ugyan gyarapodott, de időnként biztosan nem.

"Sadko" kontra "Prince Charming"

Május 24-én két rajzfilmnek kellett volna indulnia a pénztáraknál: az orosz "Sadko" és az amerikai-kanadai "Beautiful Prince". De döntése szerint a Cartoon "Prince Charming" nem kap bérleti igazolást május 24-én, a Kulturális Minisztérium, a második június végéig költözött.

A törvény szempontjából itt minden tisztességes. A „Sadko”-ra vonatkozó kérelmet korábban nyújtották be, és a minisztériumnak joga volt két egyenértékű kibocsátást hígítani. De ebben a helyzetben számos finomság van.

Mindenekelőtt azt kell mondani, hogy a balszerencsés Volga ismét a Szép herceg forgalmazója volt. Másodszor, a kiadás nem egy-két héttel tolódott el, hanem nyár közepére, amikor a gyerekek jelentős része már nyaralni indul. És ez a rajzfilmek fő célközönsége.

Harmadszor pedig elég az animáció minőségét összehasonlítani. Nem a legfényesebb és legdrágább "Prince Charming" tűnik sokkal modernebbnek, mint a hazai "Sadko": itt mintha szándékosan kerülnék az őszinte versenyt.

"Krími híd" Hunter Keeler ellen

November 1-jén a kasszának kellett volna indulnia a "Vadászgyilkos" akciófilmnek, amely arról szól, hogyan mentik meg az amerikai tengeralattjárók az orosz elnököt. A bemutató napján azonban egy olyan nyilatkozat érkezett, hogy a "Vadászgyilkos" nem kap kiadási igazolást arról, hogy a Kulturális Minisztérium nem adott ki bemutató igazolást a filmre.

Formálisan az elutasítás oka az volt, hogy a Kulturális Minisztérium a "Vadászgyilkos" című film forgalmazásával magyarázta a helyzetet a cég által küldött példány "nem megfelelő minőségével". Az osztálynak azonban előre le kell vetítenie a filmeket, mivel a dokumentumok jóváhagyása körülbelül két hetet vesz igénybe. Hogy ez miért a kölcsönzés napján vált ismertté, a Kulturális Minisztérium nem fejtette ki.

Mindenesetre a fő kiadás november 1-jén a Bohemian Rhapsody volt. De ezzel egy időben öt orosz filmet mutattak be egyszerre, köztük a „Krími híd. Készült szeretettel". Valószínűleg zavarba ejtette a hivatalnokokat, hogy egy hazafias film pénztáránál indult a "Vadász a gyilkos"-val egy időben. Ezért az akciófilm bemutatását egy héttel elhalasztották.

Ez azonban nem sokat segített a "krími hídon". A magas korhatár (18+) ellenére a "Bohemian Rhapsody" az első hétvégén körülbelül nyolcszor többet gyűjtött.

"Rubljovkai rendőr" vs. "Pókember"

Külön említést érdemelnek az újévi ünnepek is. 2018. december 13-án egyszerre négy legjobb filmet mutattak be a moziban: „Aquaman”, „Bumblebee”, „The Grinch” és „Spider-Man: Through the Universes”.

Boldogságnak tűnik? Nem igazán. Először is Pókember szenvedett. Az innovatív animációval készült rajzfilm elvesztette közönségét: a gyermekes szülők a New Year's Grincset, a képregényrajongók pedig az Aquamant választották. Ennek eredményeként, szó szerint egy héttel később, a Pókember ülések száma csökkent, és hamarosan teljesen eltávolították őket. Utána a "Bumblebee" kevesebbet gyűjtött, mint amennyit tudott volna, ha nem jön ki ilyen kemény versenyben.

A forgalmazók általában igyekeznek elkerülni az ilyen "zúzódást". A legjobb film a legjövedelmezőbb, és az ehhez hasonló kiadásokat legalább egy hétig terjesztik. Aztán mindegyik kitűnő kasszát gyűjt össze, a nézőknek pedig lehetőségük van sorra nézni az új kasszasikereket.

De ez nem a forgalmazók kezdeményezésére vagy hibájából történt. És itt elég csak megnézni a kiadásokat. Oroszország főbb filmes bemutatói december 20-tól és 27-től: "Rubljovkai rendőr", a "Yolok" hetedik része és a kilencedik rajzfilm a "Három hősről". Szinte az összes mozit megkapták az újévi ünnepekre.

Természetesen az Aquaman és a Grinch a népszerűségük miatt továbbra is a kasszában szerepelt, de ennek ellenére a mozik többsége kizárólag orosz vígjátékokat vetített. Ennek eredményeként a példátlanul sok kasszasiker ellenére a mozilátogatás az újévi ünnepeken meglehetősen alacsony volt: a közönségnek egyszerűen nem volt mit néznie.

Hurvinek vs. Royal Corgi

A bérleti díj mesterséges megtisztítására tett újabb kísérlet az orosz rajzfilm gyűjteményének növelése érdekében hosszan tartó lázadást váltott ki a mozitulajdonosok szövetségében. A helyzet az, hogy a Kulturális Minisztérium megtagadta a bérleti igazolás kiadását a "Royal Corgi" című belga animációs filmhez, amelynek bemutatását 2019. március 7-re tervezték.

Ugyanezen a napon a hazai rajzfilm „Gurvinek. Varázsjáték". Ezért a Kulturális Minisztérium azt javasolta, hogy március végén vagy áprilisban helyezzék át a "királyi corgit". Ez azt jelenti, hogy a belga rajzfilm kihagyja a tavaszi iskolai szünetet, a gyerekek filmlátogatásának csúcsát. Az egyesület körülbelül 100 millió rubelre becsülte az ilyen öntvényből származó veszteséget.

Emiatt a mozitulajdonosok szövetsége, valamint több, nem kapcsolódó mozilánc ultimátumot terjesztett elő a kulturális minisztériumnak, hogy hagyják el az orosz rajzfilmet a kulturális minisztérium miatt: ha nem egyezik meg a a Royal Corgi, szinte minden nagyobb lánc nem hajlandó bemutatni Gurvineket. De a Kulturális Minisztérium nem változtatta meg a "Royal Corgi" és a "Gurvinek" szalagok forgalmazóit. A Magic Game "nem értett egyet a megoldás bemutatásával. Emiatt a belga rajzfilmet elhalasztották, és sok mozi kizárta a menetrendből az orosz premiert.

Korhatár-besorolás a fiatal nézőkkel szemben

Az időpontok áthelyezése mellett van egy másik módszer is a bérlet befolyásolására - a korhatár-besorolás elhelyezése. Úgy tűnik, hogy az ötlet hasznos, és szinte az egész világon működik. Sőt, komoly korlátozások csak a „18+” filmekre vonatkoznak – oda gyerekeket nem engednek be. A többi értékelés ajánló jellegű.

De ennek ellenére a gyerekek csak a szüleikkel mehetnek a „16+” filmekbe, ami nagyban befolyásolja a látogatottságot. Elméletileg ez is segít elkerülni a káros tartalmakat. A valóságban azonban sok nyugati filmnél mesterségesen emelik a besorolást. A Kulturális Minisztérium eltitja a gyerekeket a külföldi filmektől, míg az orosz kiadásokat éppen ellenkezőleg, alábecsülik. Néha bizarrnak tűnik.

Még azt is meg lehet próbálni előre kitalálni, hogy a Művelődési Minisztérium milyen korhatárt szabott ki erre vagy arra a kiadásra.

A "Sobibor" egy film egy náci táborról, amely kínzást, meztelen foglyokat és testek elégetését mutatja be. Korhatár - 12+.

A "Szépség és a Szörnyeteg" a klasszikus Disney mese játék remake-je. Korhatár - 16+. Az egyik szereplő karakterében egy csipetnyi homoszexualitást láttak.

Az "Elpusztíthatatlan" egy film a második világháború alatti tankcsatáról. Vér, megölt, égő emberek, kegyetlenség. Korhatár - 12+.

A Power Rangers egy szuperhős-fantázia öt, fényes jelmezben viselő középiskolás lányról, akik megmentik a világot. Korhatár - 18+. Itt ismét homoszexuális kapcsolatokra utaló jeleket láttunk.

A tetejébe a „Szörny tanítványa” című, nehéz tinédzser felneveléséről szóló gyerekanime is 16+-os besorolást kapott a pénztáraknál, bár egy provokatív téma sincs benne. Nyilvánvalóan az anime veszélyeiről szóló hírverés nyomán történt.

Miért szenved a néző

Úgy tűnhet, hogy mindezek a korlátozások és permutációk csak a forgalmazóknak vagy a moziknak okoznak problémákat. De mindenekelőtt a hétköznapi nézők mindig szenvednek, mert megfosztják őket attól, hogy megfelelő időben nézzenek jó filmeket.

Először is, az ilyen szabályozás cenzúra eszközzé válik. Így a Sztálin halála egy vitatott film, amely biztosan megbukott volna az orosz kasszában. De soha nem tudjuk meg: a kulturális minisztérium megtiltotta a nézőknek, hogy döntsenek, megnézik-e vagy sem.

Másodszor, az olyan filmek betiltása, mint a Sztálin halála, oda vezet, hogy a forgalmazók óvatosabbak lesznek minden más, nem szabványos és szatirikus film megvásárlásakor. Az orosz néző tehát hatalmas kulturális réteget veszíthet el: az olyan trash komédiáktól, mint a "Svájci késes" az olyan drámákig, mint a "Szólíts a neveden".

Harmadszor, a moziba járás az ünnepekre egyre inkább kétes vállalkozássá válik: manapság már csak a "Jolki" és a "Rubljovkai rendőr" marad a pénztáraknál alternatíva nélkül.

A mozik és a forgalmazók óriási veszteségeket szenvednek. Minél többen vannak, annál kevésbé lesz kényelmes minden mozi: a termek ritkábban cserélik a lámpát és a képernyőt, és előfordulhat, hogy egyes mozik teljesen bezárnak. A forgalmazóknak pedig kompenzálniuk kell az elveszett pénzt. Például a legjobb filmek árának emelése.

Végül ez a megközelítés nagyban rontja annak az orosz filmnek a minőségét, amelyet a Kulturális Minisztérium támogatni próbál.

A tisztességes verseny hiánya még a közepes filmek számára is lehetővé teszi a készpénz beszedését: a szerzők nem azon kezdenek gondolkodni, hogyan tetszenek a nézőnek, hanem azon, hogyan szerezzenek jóváhagyást felülről.

Az eredmény egy arctalan orosz mozi és még több előítélet körülötte. A jegypénztárak eltörlése és a korhatárok csak kis mértékben növelik a reklámozott filmek bevételét. Hiszen a legtöbb ember egy adott premier miatt megy moziba, és ideges, ha nem látja. Nemcsak a filmeket veszítjük el, hanem a választás lehetőségét is.