Miért tűnik a "Venom-2" unalmasnak és néha elviselhetetlennek az Ön számára

2024 Szerző: Malcolm Clapton | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 03:59

Tom Hardy bohóckodásai, elmosódott cselekményei és homályos karakterei másfél órán át várják a közönséget.

Szeptember 30-án Oroszországban bemutatják a "Venom-2" című képregényt. Az eredetiben a festmény alcíme "Legyen mészárlás": az utolsó szót "mészárlásnak" is lehet fordítani, de egyben a főgonosz nevét is jelenti.

A 2018-ban megjelent első rész rögtön két táborra osztotta a közönséget. Néhányan minden lehetséges módon szidták a képet, azzal vádolva, hogy hiányzik a koherens cselekmény, a szörnyű grafika és a kegyetlen antihős komikus jóindulatú emberré változott. A másik egészen elbűvölő Tom Hardy lett a címszerepben, aki percenként viccelődött – vicces és nem is annyira.

De a második "Venom"-nak még több problémája van. Itt az akció elvesztette a logika maradványait, és ügyetlen helyzetkomikummá változott. És a grafika és az akció egyáltalán nem javult.

Cselekmény magyarázat nélkül

Eddie Brock újságíró az első rész eseményei után tovább él testében az idegen szimbiótával, Venomtal. Még mindig fel akarja falni az embereket, de még mindig engedelmeskedik a házigazdának. Egy napon a hős a gyilkos, Cletus Kasady (Woody Harrelson) cellájába érkezik, aki beleegyezik, hogy csak neki fedje fel a bűncselekmények történetét.

Venom képességeinek köszönhetően Eddie önállóan megérti a mániákus titkait, de véletlenül egy csepp vért ad neki. A Carnage szimbióta most megjelenik Cletus testében. A gazember kiszabadul, és megkeresi régi barátnőjét. Közben Brock összeveszett Venommal, ő pedig elmegy.

Ha azt mondod, hogy a cselekmény túl gyors, akkor nem mondasz semmit. Talán még egy plusz is lenne: nem mindenki szereti a hosszú lendítést a cselekményben. Sőt, a szerzők az első részben bemutatták a főszereplőt és erőit.

A probléma az, hogy a legtöbb karakter új. És egyúttal úgy lépnek be a keretbe, mintha a néző már régóta mindent tudna róluk. Például a film témája Cletus Eddie iránti szeretete lesz. De az első "Venom"-ban csak néhány másodpercig mutatták be a leendő gonosztevőt, és a folytatásban sem fogják megmagyarázni az ilyen érzések okait.

Egy újabb szimbióta megjelenésével még rosszabb a helyzet. Miért vált el egy másik lény Venomtól? Miért néz ki egy kicsit másképp? De ami a legfontosabb, miért utálják egymást annyira? Meg sem próbálnak válaszolni ezekre a kérdésekre. Ugyanakkor maga Venom a végén egy egész tirádát fog kiadni valamiféle kapcsolatról az utódokkal.

Aki olvasta a képregényt, annak kicsit könnyebb lesz: a filmadaptációban a cselekményt változtatták, de legalább maga a felosztás folyamata egyértelmű. De azok, akik csak az első filmet látták, tanácstalanok maradnak.

A mániákus Francis barátja (Naomi Harris) lesz a legérthetetlenebb karakter. Csodálatos szuperképessége van – a legerősebb sikoly. A cselekményben pedig remek szerepet játszhat: a szimbióták félnek a hangos hangoktól. De a szerzők egyszerűen elfelejtik használni ezt a sort. A hősnő évekre be van zárva valamelyik kutatóközpontba (az ott sem árulják el, hogy mi történt vele), aztán folyton Cletus után megy.

Az ilyen rongyos cselekmény okairól csak találgatni lehet, de a célzás a kép időzítésében rejlik. A két és fél órán át tartó kasszasikerek hátterében a Venom-2 még az első résznél is rövidebbnek bizonyult - mindössze 90 perc.

Andy Serkis rendező azt állítja, hogy szándékosan döntött úgy, hogy nem feszíti ki az akciót, dinamikussá tett (és valamiért "férfiasnak" nevezte ezt a megközelítést). De nehéz megszabadulni attól az érzéstől, hogy az anyag nagy része túl rossz volt, és a szerzők egyszerűen kivágták a cselekmény egész darabjait.

Tom Hardy pantomimja

Az első film nagyrészt a főszereplő varázsán és alakításán alapult. De vagy a folytatás alkotói túlságosan szó szerint értelmezték a közönség Hardy iránti szerelmét, vagy ismét sok jelenet kudarcot vallott, de a "Venom-2"-ben a színész a kép nagy részében csak vicces jeleneteket játszik.

Az egész a rendőrőrsön tett látogatásával kezdődik, ahol Eddie bezárkózik a szekrénybe és veszekszik Venommal. Aztán itthon verekednek, aztán még verekednek is. Aztán egy nehéz beszélgetés után támogatják egymást a lánnyal. Sokáig lehet sorolni. De a lényeg az, hogy csak Tom Hardy van a képernyőn, aki a saját hanghordozásával kommunikál.

Ennek eredményeként a film első fele egy furcsa vígjátékká alakul, mintha a kilencvenes évekből érkezett volna. A színész őszintén túlbecsüli, csirkék rohangálnak a lakásában, amelyet majd egy tucat gagyinak szentelnek majd. És amikor a keretben elkezdődik az akció, az biztos, hogy szarkasztikusan kommentálja Venom hangját, vagyis ugyanazt a Hardyt. Legalább a képernyőn kívüli nevetés nem jött hozzá.

Az első film néha romantikus vígjátékok cselekményvonalait használta fel: a hős a lány szerelméért küzdött. A második egyértelműen a tipikus "haver-filmre" utal: van konfliktus a barátok között, és átmeneti elválás, majd újraegyesülés. Itt csak egy hős van. Mintha a Halálos fegyverben az egész történet Mel Gibson karaktere és a fejében lévő hangok közötti konfliktusokra épült volna.

Tiszta és unalmas akció

Andy Serkis drámai debütáló "Breathe for Us" mellett még nem mutatta meg magát a legjobb módon a rendezésben. A "Mowgli"-ját mind a cselekmény, mind a speciális effektusok minősége miatt szidták. Az elsővel a "Venom" szintén nem sikerült a kezdetektől fogva, de a második komponensre még volt remény. Nem véletlen, hogy Serkis elismert mestere a mozgásrögzítésnek és más érdekes technikáknak, amelyeket a sci-fi moziban használnak. Nemcsak Gollamot alakította A Gyűrűk Urában és Caesart a Majmok bolygójában franchise-ban, hanem a karaktereinek visszaadásán is dolgozott.

Sajnos, az új "Venom"-nak itt sincs semmi dicsekednivalója. Különös módon a rendező elhagyta kedvenc mozgásrögzítését, így a szimbióták tisztán számítógépesek maradtak. Sőt, Serkis részletesen leírta, hogyan jött létre a lények plaszticitása, elmagyarázta a köztük lévő különbséget. De valójában a különbségek egyáltalán nem érződnek: a keretben ismét két súlytalan speciális effekt vív egymással, amelyekből semmi realizmus és masszívság érzése nincs.

Túl gyors szerkesztéssel próbálják lendületesebbé tenni a küzdelmeket: akciójelenetekben szó szerint két-három másodpercenként vált a kamera. Emiatt azonban az akció egyszerűen nehezen követhető: a képkockák értelmetlenül villognak, a kissé „szappanos” speciális effektusok pedig sokszor egyszerűen elrejtőznek a sötétben. Néhány gyönyörű statikus tervet leszámítva, amelyeket már a promóciós kampányban is bőven használtak, a látványról egyszerűen nincs mit mondani.

Még rosszabb, hogy Serkis az akciófilmek legszokványosabb mozdulatait használja a cselekményben. A hős éjszaka a tetőn ül. A gonosztevő mészárlást szervez a börtönben. A templomi verekedésnél banálisabb jelenetet nehéz elképzelni. És tudva, hogy a karakterek félnek a hangos hangoktól, könnyen kitalálható, hogy a helyzet mely részlete zavarja meg őket egy bizonyos pillanattól kezdve.

És ne felejtsük el, hogy a film szigorúan betartja a PG-13 „gyermekek” korhatárt. A Sony stúdió pedig túlságosan szó szerint értelmezi a korlátozásokat. Itt még Carnage sem különösebben kegyetlen: a kamera óvatosan elfordul, ha megöl valakit, majd a holttesteket nagyon szépen, egy csepp vér nélkül mutatják be.

A "Venom-2"-höz képest még a hagyományos "Alita: Battle Angel" is a valósághű erőszak csúcsának tűnik: ott legalább az androidok darabokra törték egymást. Megmutatja a legsterilebb és legunalmasabb akciójátékot is, amely egy rövid akciófilmet elviselhetetlenül vontatott látvánnyal varázsol át.

Egy nagyon vicces történet történt az első "Venommal". Szinte párhuzamosan került a pénztárakba Lee Wannell Upgrade-jével, amelyben a Tom Hardyhoz nagyon hasonló Logan Marshall-Green-t alakította. A filmek hasonló cselekményűek, de holisztikusabbnak és érdekesebbnek tűnik egy kevésbé ismert analóg, aminek a forgatása olcsóbb volt, a vizuális sorozat pedig nagyon szellemes. A "Venom-2" láttán azonnal szeretnék nyílt levelet írni Wannellnek azzal a kéréssel, hogy adják ki a második "Upgrade"-t, mert szeretném látni ennek a történetnek a jobb verzióját.

De ez persze vicc. De komolyan, Serkis filmje a képernyőn megjelenő képregények szó szerint minden lehetséges hibájának megtestesülése. A legtöbb karakterről nem igazán mond el semmit, nem tetszik az érdekes akcióknak, a speciális effektusok pedig elavultnak tűnnek. És még Tom Hardy színészi játéka sem segít, mert komikus gegjei nem illenek jól a cselekménybe.