11 tévhit az űrről, amelyet képzett embereknek nem szabad elhinniük

2024 Szerző: Malcolm Clapton | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 03:59

Itt az ideje, hogy megdöntsünk egy újabb tétel mítoszt a Mars színéről, a Hold méretéről, a Szaturnusz felhajtóerejéről és a Jupiter robbanékonyságáról.

1. A Mars vörös

A Marsot mindenki Vörös bolygónak nevezi. Valóban, ha a távolról készült fényképeket nézi, ezt egyértelműen láthatja. De ha megnyit egy fotót a Mars Curiosity képgalériájáról a Mars felszínéről, amelyet a Curiosity, az Opportunity és a Sojourner roverek készítettek, akkor egy sárgás-narancssárga sivatagot fog látni, amelyen csak egy kis vörös árnyalat van.

Tehát milyen színű a Mars? Lehet, hogy a roverekről készült összes fotó hamis?

Valójában nem teljesen igaz azt állítani, hogy a Mars vörös. Ez a szín rozsdás, oxidált vasporban és a bolygó légkörében lebegő részecskékben gazdag. Bíborvörösnek látják a Marsot a pályáról. De ha nem a légkör vastagságán keresztül nézed a bolygó talaját, hanem közvetlenül a felszínen állva, akkor egy ilyen sárgás tájat láthatsz.

Ezenkívül a környező ásványoktól függően a Marson lévő területek aranyszínűek, barnák, barnák vagy akár zöldesek is lehetnek. Tehát a Vörös Bolygónak sok színe van.

2. A Föld egyedülálló erőforrásokkal rendelkezik

Számos tudományos-fantasztikus filmben és regényben idegenek támadják meg a Földet és próbálják elfogni, mert olyan értékes anyagokat tartalmaz, amelyek más bolygókon nem találhatók meg. Gyakran mondják, hogy a betolakodók célpontja a víz. Végtére is, állítólag csak a Földön van folyékony víz, amely, mint tudod, az élet forrása.

Valójában azonban azok az idegenek, akik a Földre repültek, hogy vizet vegyenek az emberektől, olyanok, mint a Norvégiába betörő eszkimók, hogy elfoglalják a jeget.

Valamikor a víz valóban ritka erőforrásnak számított az Univerzumban, de ma már biztosan tudják a csillagászok, hogy rengeteg van belőle az űrben. Folyékony és fagyott formában is számos bolygón és műholdon található: a Holdon, a Marson, a Titánon, az Enceladuson, a Ceresen, rengeteg üstökösön és aszteroidán. A Plútó 30%-a vízjég. A Naprendszeren kívül a víz gyakran jég vagy gáz formájában található a csillagok körül és a csillagködökben.

Más erőforrások, mint például ásványok, fémek és gázok, amelyek építőanyagként és üzemanyagként szolgálhatnak, az űrben szintén sokkal nagyobb számban találhatók, mint a Földön. Vannak még bolygók is – gyémántok és kész metil-alkohol felhők!

Tehát ha idegenek repülnének a Földre, a víz és ásványi anyagok kitermelése lenne számukra az utolsó gond. Egy civilizáció, amelyik elsajátította a csillagközi utazást, elképzelhetetlen mennyiségű gazdátlan erőforráshoz fér hozzá, amelyet anélkül lehet bányászni, hogy a földiek ellenállása elvonja a figyelmét. Egyébként nem tény, hogy az idegen életformáknak általában vizet kell inniuk.

3. A Hold meglehetősen közel helyezkedik el a Földhöz

Nézz ki az ablakon a következő teliholdkor, és nézd meg közelebbről műholdunkat. A Hold néha olyan közelinek tűnik, nem igaz? Nem meglepő, hogy néha a népszerű tudományos könyvekben nagyon közel rajzolják a Földhöz, és nem is hagynak olyan megjegyzést, hogy „A távolsági skálát nem tartják tiszteletben”.

De valójában a hold messze van. Nagyon messze. 384 400 km választ el bennünket. Ha úgy döntene, hogy egy Boeing 747-el feljut a Holdra, akkor teljes sebességgel haladva 17 napig repülne rá. Az Apollo 11 űrhajósai egy kicsit gyorsabban tették, és négy nap alatt odaértek. De a távolság mégis elképesztő. Nézd csak ezt a japán Hayabusa-2 szondáról.

Helytelen tehát azt mutatni, hogy a telihold elfoglalja az ég felét, ahogy azt a hollywoodi filmesek szeretik. Valójában, ha műholdunk ilyen közel lenne a Földhöz, ráesne, és szörnyű katasztrófát váltana ki, és minden életet elpusztítana a bolygón.

4. Ha lenne elég nagy óceán, a Szaturnusz lebegne benne

Ez a mítosz rengeteg népszerű tudományos cikkben megtalálható. Valahogy így hangzik. A Szaturnusz egy gázóriás, tömege a Föld 95-szöröse, átmérője pedig körülbelül kilencszer akkora, mint az átmérője. Ugyanakkor a hidrogénből, héliumból és ammóniából álló Szaturnusz átlagos sűrűsége körülbelül 0,69 g / cm³, ami kisebb, mint a víz sűrűsége.

Ez azt jelenti, hogy ha létezne valami elképzelhetetlenül hatalmas óceán, a Szaturnusz labdaként lebegne a felszínén.

Képzelj el egy képet? Szóval ez teljes hülyeség. Talán valaki úszhatna a Szaturnuszban (a másodperc töredékéig, amíg össze nem töri a szörnyű nyomás és megégeti a pokoli hőmérséklet), de erre maga a Szaturnusz nem képes. Ennek két oka van – Rhett Allen, a Southeast Louisiana Egyetem fizikusa nevezte el őket.

Először is, a Szaturnusz nem egy ping-pong labda, hanem egy gázóriás, nincs szilárd felülete. Még akkor sem fogja tudni megtartani a formáját, ha vízbe teszik.

Másodszor, lehetetlen olyan óceánt létrehozni, amely elég nagy ahhoz, hogy elférjen benne a Szaturnusz. Ha ilyen tömegű vizet, valamint magát a Szaturnusz tömegét egyesítjük, akkor elkerülhetetlenül megindul a magfúzió. És a Szaturnusz a kozmikus óceánnal együtt csillag lesz.

Tehát ha nem akarod, hogy a Napnak legyen egy kis ikertestvére, hagyd békén a Szaturnuszt.

5. Csak a Szaturnusznak vannak gyűrűi

Egyébként még valami erről a gázóriásról. A Szaturnuszt minden könyvben nagyon könnyű felismerni gyűrűiről - ez a bolygó egyfajta névjegykártyája. Galileo Galilei fedezte fel először 1610-ben. A gyűrűk több milliárd szilárd kőrészecskéből állnak – a homokszemektől a jó hegy méretű darabokig.

Tekintettel arra, hogy a Szaturnuszt mindig gyűrűkkel ábrázolják, míg más gázóriásokat nem, sok embernek az a véleménye, hogy egyedülálló. De ez nem így van. Más óriásbolygóknak - a Jupiternek, az Uránusznak és a Neptunusznak - szintén vannak gyűrűrendszerei, de nem annyira lenyűgözőek.

Sőt, még az olyan kis tárgyaknak is, mint a Chariklo aszteroida, vannak gyűrűi. Nyilvánvalóan volt egy műholdja, amelyet az árapály erők széttéptek, és ennek következtében gyűrűvé változott.

6. A Jupitert úgy lehet csillaggá varázsolni, ha felrobbantunk benne egy atombombát

Amikor a Galileo űrszonda, amely nyolc éve tanulmányozta a Jupitert, meghibásodott, a NASA szándékosan a Jupiterbe küldte, hogy égjen el az óriás felső légkörében. Az internetes hírportálok néhány olvasója ekkor riasztotta: a Galileo plutónium radioizotópos termoelektromos generátort vitt magával.

És ez a dolog potenciálisan nukleáris reakciót válthat ki a Jupiter beleiben! A bolygó hidrogénből áll, és egy nukleáris robbanás meggyújtaná, és a Jupitert egy második nappá változtatná. Nem hiába hívják "bukott sztárnak"?

Hasonló gondolat volt jelen Arthur Clarke 2061: Odüsszeia három című regényében is. Ott egy idegen civilizáció a Jupitert Lucifer nevű új csillaggá alakította.

De természetesen nem történt katasztrófa. A Jupiter nem lett csillag vagy hidrogénbomba, és nem is lesz az, még akkor sem, ha több millió szondát dobnak rá. Ennek az az oka, hogy nincs elég tömege a magfúzió elindításához. Ahhoz, hogy a Jupitert csillaggá alakítsa, 79 azonos Jupitert kell rá dobni.

Ezenkívül téves azt feltételezni, hogy a Galileo-nál található plutónium RTG valami atombomba. Nem tud felrobbanni. A legrosszabb esetben az RTG összeomlik, és radioaktív plutóniumdarabokkal beszennyez mindent. A Földön kellemetlen lesz, de nem végzetes. A Jupiteren olyan pokol zajlik folyamatosan, hogy még egy igazi atombomba sem fogja különösebben befolyásolni a helyzetet.

És igen, még ha a Jupitert barna törpecsillaggá változtatnánk, az nem változtatna sokat a földi életen. Robert Frost, a NASA asztrofizikusa szerint az olyan kis csillagok, mint az OGLE - TR - 122b, a Gliese 623b és az AB Doradus C körülbelül százszor akkora tömegűek, mint a Jupiter.

És ha lecseréljük egy ilyen törpére, akkor a mostaninál 20%-kal nagyobb vöröses pontot kapunk az égen. A Föld körülbelül 0,02%-kal több hőenergiát kezd kapni, mint most, amikor csak egy Napunk van. Még az éghajlatot sem befolyásolja.

Frost szerint az egyetlen dolog, ami megváltozhat, amikor a Jupiter csillaggá változik, az a rovarok viselkedése, amelyek a holdfényt használják a navigációhoz. Az új csillag körülbelül 80-szor fényesebben fog ragyogni, mint a telihold.

7. Olcsóbb lenne leszállni a SpaceX színpadokra ejtőernyőkkel

A SpaceX Elon Musk űrcég arról híres, hogy rendszeresen indít újrafelhasználható Falcon 9 rakétákat.. A hordozórakéta első fokozatát a befejezés után előretolt hajtóművekkel a levegőbe vetik, és irányított esésbe bocsátják. Ezután bekapcsolt tolóerő mellett a rakéta óvatosan landol egy SpaceX úszó uszályon az óceánban vagy egy előkészített leszállópályán a Földön. Megtankolható és újra repülve küldhető, ami olcsóbb, mint minden alkalommal újat építeni.

A SpaceX kilövéseit bemutató videó alatti kommentekben gyakran találkozhatunk azzal a véleménnyel, hogy a rakéta leszállásához szükséges üzemanyagot és a behúzható támasztékokat a teherbírás pazarlása, és sokkal kifizetődőbb lenne egy ejtőernyőt az első fokozatra rögzíteni.. Ilyen például a harcjárművek leszállására használt eszközök.

De a valóságban a Falcon 9 színpadainak leszállása ejtőernyőkkel nem működne. Ennek több oka is van.

Először is, a Falcon 9 első fokozata meglehetősen törékeny, mivel alumínium-lítium ötvözetből készült. Sokkal kevésbé kompakt és robusztus, mint a légi harcjárművek. Az ejtőernyős leszállás túl nehéz neki. A Shuttle ejtőernyős oldalsó erősítői acélból készültek, és sokkal erősebbek voltak, mint a Falcon 9, és még akkor sem mindig élték túl az óceánnal való ütközést 23 m / s sebességgel.

A második ok: az ejtőernyős leszállás nem túl pontos, és a SpaceX egyszerűen túllőne a leszálló bárkák mellett. És ha egy Falcon 9-nek a vízbe esik, az súlyosan megsérül.

És végül, harmadszor, azok, akik azt hiszik, hogy a légi ejtőernyők nagyon könnyűek, és nem károsítják a Falcon 9 teherbíró képességét, egyszerűen soha nem látták őket. Egyes többkupolás rendszerek akár 5,5 tonnát is nyomhatnak, tekintettel arra, hogy 21,5 tonnás hasznos teherbírásuk van.

Általánosságban elmondható, hogy amíg az antigravitációt fel nem találták, a rakétaleszállás a legjobb módja annak megőrzésének.

8. A Föld ütközése aszteroidákkal katasztrofális, de ritka jelenség

Sokan olyan címeket olvasnak, mint „Egy új, korábban észrevétlen aszteroida közeledik a Földhöz!” A hírekben feszült. Valójában mindenki emlékszik nem is olyan régen a cseljabinszki meteorit lezuhanására, amely akkora zajt okozott.

Az általa kiváltott robbanás erejét a NASA 300-500 kilotonnára becsülte. Ez pedig körülbelül húszszorosa a Hirosimára ledobott atombomba erejének. De a történelemben voltak ütközések aszteroidákkal és még lenyűgözőbbek, például a Chikshulub 66-tal, 5 millió évvel ezelőtt. A becsapódási energia 100 teraton volt, ami 2 milliószor több, mint a Kuzkina Mother atombombánál.

Ennek eredményeként egy beteges kráter keletkezett, és rengeteg dinoszaurusz és más élőlény kipusztult.

Az ilyen borzalmak után önkéntelenül elkezdi azt hinni, hogy egy aszteroida lezuhanása minden bizonnyal minden atomrobbanásnál rosszabb katasztrófa. Legalább az égnek köszönheti, hogy nem olyan gyakran küld ilyen "ajándékokat". Vagy nem?

Valójában a Földnek a kisbolygóval való ütközése rendkívül gyakori jelenség. Naponta átlagosan 100 tonna kozmikus részecske esik bolygónkra. Igaz, ezeknek a daraboknak a többsége homokszem nagyságú, de vannak 1-20 m átmérőjű tűzgolyók is, amelyek többnyire a légkörben égnek el.

A Föld minden évben egy kicsit nehezebbé válik, hiszen az égből 37-78 ezer tonna űrszemét hullik rá. De bolygónknak ettől se nem hideg, se nem meleg.

9. A Hold naponta egy fordulatot tesz a Föld körül

Ez a mítosz nagyon gyerekes, de furcsa módon még néhány felnőtt is őszintén hisz benne. A Hold egy éjszakai csillag, éjszaka látható, de nappal nem látható. Ezért ebben az időben a Hold a másik félteke felett van. Ez azt jelenti, hogy a Hold naponta egy fordulatot tesz a Föld körül. Van értelme, nem?

Valójában a Hold Föld körüli keringésének időtartama körülbelül 27 nap. Ez az úgynevezett sziderális hónap. És azt gondolni, hogy a Hold nem látható nappal, kissé naiv, mert látható, és nagyon gyakran, bár ez függ a fázisától. Az első negyedben a Hold a délutáni órákban látható az égbolt keleti felén. Az utolsó negyedben a hold délig látható a nyugati oldalon.

10. A fekete lyukak mindent magukba szívnak

A populáris kultúrában a fekete lyukat gyakran egyfajta "űrporszívóként" ábrázolják. Lassan, de biztosan vonzza az összes környező objektumot, és előbb-utóbb elnyeli őket: csillagokat, bolygókat és más kozmikus testeket. Emiatt a fekete lyukak távoli, de elkerülhetetlen fenyegetésnek tűnnek.

De valójában a pályamechanika szempontjából a fekete lyuk nem sokban különbözik a csillagoktól vagy a bolygóktól. Ugyanúgy lehet körülötte forogni, stabil pályán.

És ha nem közeledsz hozzá, akkor semmi különösebb rossz nem fog történni veled.

Attól félni, hogy egy stabil pályáról beszippant egy fekete lyuk, olyan, mintha attól tartanánk, hogy a Földet beszívja és elnyeli a Nap. Egyébként ha egy ugyanilyen tömegű fekete lyukra cseréljük, akkor a hidegbe halunk bele, és nem az eseményhorizonton túlra esésbe.

Bár igen, egy napon a Nap tényleg elnyeli a Földet – 5 milliárd év múlva, amikor vörös óriássá változik.

11. A súlytalanság a gravitáció hiánya

Látva, hogyan repülnek az űrhajósok az ISS fedélzetén nulla gravitációs állapotban, sokan kezdik azt hinni, hogy ez lehetséges az űrbeli gravitáció hiánya miatt. Mintha a gravitációs erő csak a bolygók felületén hatna, az űrben nem. De ha ez igaz lenne, hogyan mozogna minden égitest a pályáján?

A súlytalanság az ISS 7, 9 km / s sebességű körpályán történő forgása miatt következik be. Úgy tűnik, az űrhajósok folyamatosan "esnek előre". De ez nem jelenti azt, hogy a gravitációs erők ki vannak kapcsolva. 350 km-es magasságban, ahol az ISS repül, a gravitációs gyorsulás 8,8 m / s², ami csak 10%-kal kevesebb, mint a Föld felszínén. Szóval a gravitáció rendben van.

Olvasni is?

• 8 hihetetlen NASA Instagram-fotó, amelyektől beleszeretsz az űrbe
• 10 dokumentumfilm az űrről
• A 20 legfurcsább tárgy, amivel az űrben találkozhatsz