Megerősítési elfogultság: miért nem vagyunk soha objektívek

2024 Szerző: Malcolm Clapton | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 03:59

Arra vagyunk programozva, hogy a tényeket beleillesszük a saját elméleteinkbe.

Az emberek természetüknél fogva hajlamosak a tévedésekre, és néha hatalmas tévedésekre. Vegyük a homeopátiát: nincs tudományos bizonyíték arra, hogy működik. De ha valaki egyszer megbirkózott egy betegséggel ilyen eszközökkel, visszavonhatatlanul meg van győződve arról, hogy ez a varázstabletták érdeme.

Most figyelmen kívül hagyja a tudósok érveit, és a maga módján értelmezi a homeopátia haszontalanságának bizonyítékait: minden gyógyszert megvásároltak, és versenytársak rendelnek ilyen vizsgálatokat.

De a barátok, ismerősök és kollégák történeteit, akik cumiszedés közben győzték le az influenzát, elmélete megerősítésének fogja tekinteni. Mert az érveik - "Ez segített nekem!" - megfelelnek saját elképzeléseinek.

Ezt megerősítési torzításnak nevezik.

Mi a megerősítési torzítás

A megerősítő elfogultság tudományos kifejezést Peter Cutcart Wason kognitív pszichológus alkotta meg az 1960-as években. Kísérletsorozatot végzett, amelyek megerősítették ennek a perverz tendenciának az emberekben való létezését. Mindig bizonyítékokat keresünk álláspontunkra, és figyelmen kívül hagyjuk azokat az információkat, amelyek ezt cáfolják.

A megerősítő torzítás három mechanizmusból áll: az információkereső torzításból, az értelmezési torzításból és az előre meggondolt emlékekből. Cselekedhetnek egyénileg vagy együttesen.

Elfogult információkeresés

Saját igazunkban hiszünk, elképzelésünknek igyekszünk megerősítést találni, nem pedig cáfolatát. És a végén kezdjük csak azt látni, ami elméletünket helyessé teszi.

Az egyik kísérletben a résztvevők interjúalanyokat mutattak be. Az alanyoknak elmondták, hogy a hősök egy része introvertált, néhány pedig extrovertált.

Ennek eredményeként az interjúalanyok számára csak azokat a kérdéseket választották ki a résztvevők, amelyek az introverzióra vagy extraverzióra való hajlamukat igazolták. Eszükbe sem jutott kételkedni benne. Például megkérdezték az állítólagos introvertált emberektől: "Miért nem szereted a bulit?" És még csak lehetőséget sem adtak nekik, hogy megcáfolják ezt az elméletet.

Hasonlóképpen, az a személy, aki hisz a homeopátiában, csak bizonyítékot keres annak előnyeire. Minden erejével megpróbálja elkerülni azokat az embereket és információkat, amelyek az ellenkezőjét állítják. Aztán talál egy csoport hasonló gondolkodású embert, és csak a „segített” emberek történetei érdeklik. Az ellenérvek kimaradnak a látóteréből.

Elfogult értelmezés

Ez a torzító mechanizmus azon alapul, hogy minden hallott és látott kétféleképpen érthető meg. Az ember általában megpróbálja értelmezni az új információkat annak javára, amiről már meg van győződve.

Ezt a torzítást a Stanford Egyetemen tanulmányozták. Egy tudóscsoport végzett egy kísérletet, amelyre két résztvevőcsoportot hívtak meg. Egyikük a halálbüntetés léte ellen volt, a másik pedig mellette. Mindegyik csoport két tanulmányt kapott. Az első megerősítette álláspontját, a második pedig cáfolta őket.

Ahogy az várható volt, a résztvevők meggyőzőbbnek értékelték a hitükkel összhangban lévő tanulmányokat. Olyan részletekre mutattak rá, amelyek megegyeztek a véleményükkel, a többit pedig figyelmen kívül hagyták. A meggyőződésüket cáfoló anyagokat kritizálták a résztvevők: elégtelen adatok, kis minta és érvényes érvek hiánya miatt. Valójában az összes kutatás fikció volt.

Előzetes emlékek

Az új információk helytelen feldolgozása mellett emlékeinkben sem vagyunk túl megbízhatóak. Tudatunkból csak azt vonjuk ki, ami pillanatnyilag előnyös számunkra.

Egy másik kísérletben a tudósok arra kérték a résztvevőket, hogy olvassanak el egy leírást egy Jane nevű nő életéből. Leírta, mit csinált Jane. Egyesek extrovertáltnak, mások introvertáltnak írták le.

Ezt követően a résztvevőket két csoportra osztották. Egyiküket arra kérték, hogy mérje fel, hogy Jane alkalmas lenne-e a könyvtáros posztra. A másodikat arra kérték, hogy határozza meg esélyeit, hogy ingatlanügynökké váljon.

Ennek eredményeként az első csoport tagjai jobban felidézték Jane jellemzőit, és introvertáltnak írták le. Az "az ingatlanügynökért" csoport pedig főleg extrovertáltként jellemezte.

Emlékek Jane viselkedéséről, amelyek nem feleltek meg a szükséges tulajdonságoknak, mintha nem lennének.

Miért veszélyes a gondolkodásnak ez a csapdája?

Minden ember szereti, ha vágyai egybeesnek a valósággal. Az elfogultság azonban elfogultság és megbízhatatlanság.

Az Illinoisi Egyetem professzora, Dr. Shahram Heshmat azzal érvel, hogy a következmények a legkellemetlenebbek lehetnek.

A psziché és a másokkal való kapcsolatok szenvednek

Ha egy személy bizonytalan önmagában, szorong és alacsony önértékeléstől szenved, negatívan tud értelmezni minden rá irányuló semleges reakciót. Kezdi úgy érezni, hogy nem szeretik, vagy az egész világ kigúnyolja. Vagy nagyon érzékennyé válik, mindent túlságosan a szívéhez vesz, vagy agresszívvé válik.

A fejlődés és a növekedés lehetetlenné válik

Az elfogultság önbecsapóssá válhat. Az ember őszintén hiszi, hogy mindenben igaza van, figyelmen kívül hagyja a kritikát, és csak a dicséretre reagál. Egyszerűen nincs szükség arra, hogy új dolgokat tanuljon és újragondoljon valamit.

Az egészség és a pénzügy veszélyben van

Például, ha valaki meg van győződve arról, hogy a marihuána semmilyen módon nem károsítja az egészségét. Vagy hogy pénzt kereshet a sportelőrejelzésekkel. Akkor a megerősítési elfogultság szó szerint tönkreteheti az életét.

Hogyan kezeljük a megerősítési torzítást

Ne félj a kritikától

Nincs vele semmi baj, ha nem durva formában, és nem azzal a céllal fejezik ki, hogy megbántsanak. Vedd tanácsnak vagy ötletnek, ne személyes sértésnek. Hallgassa meg, mit gondol a legtöbb ember rossznak.

Lehet, hogy tényleg valamit rosszul csinálsz. Ez nem jelenti azt, hogy azonnal meg kell változtatnia viselkedését vagy gondolatait. Inkább gondolj rájuk. És ne feledd, hogy leggyakrabban tetteid eredményeit kritizálják, nem téged.

Ne kerülje el a vitákat

Egy vitában megszületik az igazság, és az igaz. Ha az emberek mindenben egyetértenének egymással, nem valószínű, hogy az emberiség előrehaladt volna. És ha nem egyeztek bele - akkor is.

A vita nem ok arra, hogy megalázz vagy megbánts valakit, hanem egy módja annak, hogy az igazság mélyére juss. És ez messze nem veszekedés, hanem inkább együttműködés. Csak az a fontos, hogy megtanuljunk ne csak beszélni, hanem hallgatni is.

Nézze meg a dolgokat különböző szögekből

Ne nyugodjon meg csak a saját elképzelésében. Próbáld meg a problémát barátaid, ellenfeleid, sőt még olyanok szemével is nézni, akiket egyáltalán nem érdekel.

Ne hagyja figyelmen kívül a tiédtől eltérő érveket, és nézze meg őket – talán ott van az igazság. Ne álljon egyik oldalra sem, amíg meg nem tanulta az összes pontot.

Ne bízzon csak egy forrásban

Nézze meg a különböző csatornákat. Különböző szerzők olvassák. Nézze meg a különböző könyveket. Minél több eltérő véleményt gyűjt össze egy problémáról, annál valószínűbb, hogy köztük lesz a megfelelő.

És ne álljon meg az alaptalan kijelentéseknél, hanem mindig keressen tudományos kutatást.

Mutasd ki a kíváncsiságot

A kíváncsiság kérdéseket tesz fel és válaszokat keres. Neki köszönhetően elmélyíti tudását, fejleszti a kritikus gondolkodást.

Ne vedd természetesnek a körülötted lévő világot – folytasd a felfedezést és a felfedezést.

Légy merész

Ahhoz, hogy elfogadja valaki más nézőpontját és új ismereteket szerezzen, először abba kell hagynia a félelmet az azt követő változásoktól. Szabadulj meg attól a félelemtől, hogy világnézetedben, viselkedésedben, célodban és általában életedben változások fognak bekövetkezni.

Senki sem lehet 100%-ban tárgyilagos – ez a természetünk. De megpróbálhatod csökkenteni a szubjektivitást, és legalább egy kicsit közelebb kerülni a valósághoz.