Micimackó-tilalom és a trollhadsereg: hogyan működik a cenzúra Kínában

2024 Szerző: Malcolm Clapton | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 03:59

"Az internet már több mint húsz éve ismerős a kínaiaknak, de még nem tette őket szabadabbá."

Az online kommunikáció cenzúrája Kínában három fő jellemzővel bír. Először is blokkolják azokat az üzeneteket és bejegyzéseket, amelyekben tiltott szavakat találnak. E szavak egy része véglegesen betiltott, mint például a „demokrácia” és az „ellenzék”. Egyes szavak csak egy időre vannak blokkolva, ha el kell tompítani a körülöttük kirobbant vitát. Például amikor Hszi Csin-ping lehetőséget kapott arra, hogy élete hátralévő részében uralja Kínát, ha akarta, az „az én császárom” és az „élethosszig tartó irányítás” kifejezések az ideiglenes korlátozás alá kerültek. A weben még azt sem mondhatja, hogy „tiltakozok”. Az 1984-es számot pedig azért nem lehet megemlíteni, mert a kínai kormány nem akar párhuzamot vonni az országban folyó élet és George Orwell disztópiája között, amelyben az állam minden állampolgárra vigyáz.

A kínaiak megtanulták mesterien megkerülni a tabukat az eufemizmusok segítségével. Gyakran egy hieroglifát helyettesítenek egy olyan hieroglifával, amely megegyezik a tiltottal, de jelentése teljesen eltérő. Amikor a "trónon ülni" kínai igét betiltották Hszi Csin-ping új hatalma miatt, a kínaiak elkezdték írni a "repülőgépet venni", ami pontosan ugyanúgy hangzik kínaiul. Hamarosan ezt a forgalmat is betiltották, ami valószínűleg meglepte azokat a turistákat, akik csak meg akarták osztani az utazással kapcsolatos benyomásaikat. A folyami rák karaktere cenzúrát is jelent az online szlengben, mert a hangosan kimondva úgy hangzik, mint

párt szlogenje a harmonikus társadalomért.

Az egyik legnevetségesebb tiltás Micimackó nevének és képeinek közzétételére vonatkozik: a medvekölyökhöz való hasonlóság miatt Hszi Csin-pinget így becézték a weben.

Az egyik kínai internetes mém a „cao ni ma”. 2009-ben ez a kifejezés a szólásszabadságért folytatott harcot kezdte szimbolizálni az interneten. A Cao ni ma egy mitikus állat, egy fűből és agyagból készült ló, amelyet gyakran alpakaként ábrázolnak. Ha ezt a három szót kissé eltérő hanglejtéssel ejtik, akkor kiderül, hogy "… anyád". Ai Weiwei, az ellenzéki művész akt portrét készített magáról

amely nemi szervét egy plüss alpaka borította. Művét "Fűből és agyagból készült ló, amely a közepét takarja" nevezte. A kínaiak azonnal megfejtették az üzenetet: "Kommunista Párt, én… az anyád." A kínai kormány tagjai mesterek kitalálni ezeket a színjátékokat.

A kínai cenzúra második jellemzője, hogy a webhelyekkel és fórumokkal rendelkező cégek felelősek az internet korlátozásaiért. A tartalom moderálásához rengeteg alkalmazottat kénytelenek felvenni: ezt a folyamatot lehetetlen automatizálni, hiszen az emberek nemcsak bizonyos tiltott szavakat, kifejezéseket használnak, hanem olyan üzeneteket is írnak, amelyek hangnemben vagy tartalomban nem illik a hatóságokhoz. Az ilyen szövegek azonosításához továbbra is emberi szemre van szükség.

Például jó, ha Tajvant a megfelelő politikai kontextusban vagy az utazás céljaként említik. De ha Tajvanról, mint független államról beszélünk, gyorsan eltűnik az üzenet: Kína Tajvant tekinti tartományának.

A moderátorok képzési kézikönyveket kapnak a hatóságoktól, de maguk is hamar rájönnek, hol húzódik a megengedett határ.

Sok nyugati szakértő és újságíró félreérti a kínai cenzúra jelentését. Hogy ez valójában hogyan működik, azt Juha Vuori és Lauri Paltemaa, a Turku Egyetem munkatársai tudták meg, akik a Weibo-n tiltott szavak listáját elemezték. Ezeket a listákat crowdsourcing segítségével szereztük be: a közösségi hálózat felhasználói kiválasztották az üzeneteiket, amelyek nem mentek át moderáláson. Természetesen ezeknek a szavaknak és kifejezéseknek nincs nyilvánosan elérhető listája.

Korábban úgy vélték, hogy a szöveg törlésének oka a pártot és annak döntéseit ért kritika, de kiderült, hogy a moderátorok éppen ezt nézik viszonylag nyugodtan. Ugyanakkor kiderült, hogy a letiltott posztok csaknem egyharmada a pártra és annak vezetőinek nevére utalt. Még Xi Jinping nevét is lehetetlen használni, és nem csak egy becenevet. Első pillantásra a nevek feketelistájának ötlete butaságnak tűnik, de Vuori és Paltemaa logikus magyarázatot talált: ez egy ügyes módja annak, hogy megakadályozzák az összetartó ellenzék kialakulását. Ha nem tudod használni a vezető nevét, akkor sokkal nehezebb lesz kritizálni őt.

Nem mindenki emlékszik arra, hogy a kínai interneten tilos a meztelenség és a szex, valamint a drogok és a szerencsejáték bármiféle említése.

A párt szigorúan betartja polgárai erkölcsi jellegét, a globális hálózat kínai szegmense ebben az értelemben tisztább lesz, mint a nyugati.

2017–2018-ban a tisztviselők komolyan vették a pletykákat, obszcén anekdotákat és „meztelenséget” az interneten. Bezárták például az obszcén viccekre, mémekre és videókra specializálódott Neihan Duanzi alkalmazást, és ideiglenesen betiltották a hírességek pletykáinak legnagyobb generátorát, a Toutiao hírportált. A KKP-t valószínűleg nemcsak a komolytalan tartalom haragította fel, hanem az is, hogy a hírfolyamok ritkán tartalmaztak hivatalos pártpropagandát. A Toutiao tulajdonosai legmélyebb bocsánatukat kérték, megígérték, hogy 10 000-re emelik a cenzorok számát, és nemesítik tartalmukat.

Mi a cenzor munkája, unalmas vagy izgalmas? Heikki Luostarinen, a Tamperei Egyetem újságíró-professzora A nagy ugrás a kínai médiában című könyvében írja le a pornócenzorok munkáját. Többek között látásból kell ismerniük a felnőttfilmek összes sztárját, és jól ismerniük kell az e területet szabályozó jogszabályokat.

Ha a képen egy bikinis nő sétál a tengerparton, ez megengedett, de ha a hálószobában pózol, akkor már nem.

Ezenkívül a vezető moderátoroknak tudniuk kell japánul, mivel a japán pornó népszerű Kínában, és értse a nyugati művészetet, hogy ne kelljen zavarba hoznia a híres festmények szereplőinek nemi szervét. Hasonló dolog történt egyszer az állami televízióban, amikor Michelangelo Dávid szobrát „cenzúrázott” formában mutatták be.

A kínai cenzúra harmadik jellemzője az úgynevezett "50 centes hadsereg", vagy szó szerint Umaodan - az Öt Mao Pártja. A Mao a 10 lápos érme köznyelvi neve. 1 jüan = 100 fen. - kb. tudományos. szerk. … Sokáig azt hitték, hogy hétköznapi állampolgárokról van szó, akik szívük parancsára vagy apró jutalom fejében megjegyzéseikkel a megfelelő irányba tereli a hálózati beszélgetéseket. Valójában igazi trollgyárnak bizonyultak.

2017-ben Gary King, Jennifer Pan és Margaret Roberts megvizsgálta a Jiangxi helyi internetes propagandairoda kiszivárgott levelezését, és hatalmas mennyiségű anyag alapján elemezték az 50 centes hadsereg tevékenységét. Hirtelen kiderült, hogy kormánytisztviselőkből áll, akik ingyenesen és szabadidejükben írják meg üzeneteiket. Ugyanakkor észrevették, hogy a bejegyzések gyakran tömegesen jelennek meg, ami központosított jelzést jelez. Ennek a bürokratikus hadseregnek a „harcosainak” nem az a célja, hogy abbahagyják a vitát vagy vitába keveredjenek, hanem az, hogy a hangsúlyt valami pozitívabbra tereljék, és ne engedjék át az emberek elégedetlenségét a szavakról a tettekre.

Lehetséges, hogy az interneten az állam más módon is befolyásolja a kínaiakat, de erre egyelőre nincs bizonyíték. Az 50 centes hadseregről szóló vita egyértelműen mutatja, milyen keveset tudunk a Kínai Kommunista Párt munkájáról, amely annyira hozzászokott ahhoz, hogy mindent titokban tartson. Bárhogy is legyen, egy hatalmas trollgyárról beszélünk, az említett amerikai kutatók becslései szerint évente mintegy 450 millió bejegyzést tesznek közzé a közösségi oldalakon. Az "50 centes hadsereg" az állami propagandagépezet részének tekinthető.

A cenzúra és a propaganda kéz a kézben járnak: egyesek törölnek, mások új képet alkotnak a valóságról.

Az információhoz való hozzáférés szintje Kínában a nyugatihoz hasonlítható, miután az országban megjelent az internet? Igen, senki sem szüntette meg a cenzúrát, de a kínaiak így is hozzáfértek az új ismeretek hatalmas forrásaihoz.

Nyugaton sokan úgy gondolják, hogy az internet közelebb hozhatja Kínát a demokráciához, mert az információcserének köszönhetően a hasonló gondolkodású emberek könnyebben egymásra találnak. De Juha Vuori professzor, akivel a Turkui Egyetem irodájában kommunikálunk, másként gondolja:

"Az internet már több mint húsz éve ismerős a kínaiaknak, de még nem tette őket szabadabbá."

Sőt, az ellenkező hatásról is meg van győződve: valójában az internet miatt a nyugati modell kezd hasonlítani a kínaira. A kommunisták által uralt Kínában a legfelsőbb vezetés mindig az árnyékban maradt, hiszen az országban nincs szabad sajtó, és a vezetők nem kötelesek elszámolni az emberekkel. Ugyanakkor a hétköznapi polgárok cselekedeteit és nyilatkozatait a munkahelyen és otthon is rögzítik, „negyedéves bizottságok” segítségével. Nyugaton azonban mindig is az uralkodók voltak a reflektorfényben, és a hétköznapi embereknek joguk van a magánélethez. Az internet mindent megváltoztatott: az internetóriások annyi adatot gyűjtenek rólunk, hogy a magánéletről hamarosan kiderül, hogy csak illúzió. A közösségi hálózatok és alkalmazások tudják, hogy kivel kommunikálunk, hol vagyunk, mit írunk az e-mailekbe, honnan szerzünk információkat. A hitel- és bónuszkártyák nyomon követik vásárlásainkat. Kiderült, hogy egy tekintélyelvű kínai rendszer felé haladunk, amelyben minden emberről mindent tudnak.

A lakosság feletti ellenőrzést illetően Kínában elvileg semmi sem változott a digitális korszak kezdete óta: azelőtt szigorú volt a felügyelet. A párt hatalmát fedő pajzsot egyszerűen eltávolították, amikor a rendszer új eszközöket kezdett alkalmazni. A Mao-kampányok során a kommunisták igyekeztek befolyásolni a kínaiak elméjét, és mindenkinek hűséget kellett esküdnie a pártnak. Most már bárki szabadon gondolhat, amit akar, a lényeg, hogy ne lázadjon fel a hatóságok ellen. Az internet még könnyebbé és hatékonyabbá tette a tiltakozók és felbujtók megfigyelését. „Az internet kiszélesítette a kínaiak látókörét, de minden internetes tevékenység nyomot hagy” – mondja Wuori.

A kínai hatóságok az interneten könnyedén hozzáférhetnek a közösségi oldalak levelezéséhez, híváslistáihoz, vásárlásaihoz és megkereséseihez. Két telefon helyének azonosításával akár egy személyes találkozás is kideríthető.

Így a hatóságok eldönthetik, hogy be kell-e avatkozniuk egyes társadalmi folyamatokba. Ráadásul a digitális nyomok segítségével könnyedén bizonyítékokat gyűjthetnek, ha mondjuk egy államellenes összeesküvés miatt akarnak börtönbe zárni valakit.

Vuori arra is emlékeztet, hogy az interneten könnyű csapdát állítani – tiltott tartalmat közzétenni, és figyelemmel kísérni, ki viszi el. Az ilyen „mézes edényeket” Kínában már régóta feltalálták – régen az egyetemi könyvtárak csaliként tiltott könyveket tettek a polcokra.

A nyugati országok és Kína közötti különbség abban is rejlik, hogy hatóságai láthatóan hozzáférnek a legnagyobb internetes cégek minden adatához. Nyugaton csak azoknak a cégeknek van joguk személyes adatok felhasználására, amelyek ezeket gyűjtik. Ennek ellenére a mi szintű információvédelmenkkel nem szabad felhúzni az orrát a kínaiak előtt. A közelmúlt botrányai során megtudtuk, hogyan szivárogtak ki a Facebook felhasználói adatai azokhoz, akik a választások manipulálására használták fel azokat. Mi lesz az adatainkkal, ha valamelyik hálózati óriás hazája hirtelen tekintélyelvű állammá változik? Mi lenne, ha a Facebook magyarországi székhelye lenne, ahol minden ebbe az irányba tart? Kihasználnák a magyar hatóságok az adathozzáférést?

És ha a kínaiak megveszik a Google-t, vajon a kommunista párt képes lesz-e minden keresésünket és bármilyen levelezés tartalmát kideríteni? Ha szükséges, nagy valószínűséggel igen.

Wuori a kínaiak megfigyelését a világ legkifinomultabb és legátfogóbb felügyeleti rendszerének nevezi. Hamarosan a hatóságok még tovább kívánnak lépni ebben az ügyben: Kína egy elektronikus rendszer bevezetésére készül az állampolgárok hangalapú azonosítására. Az országban már működik arcfelismerő rendszer, és évről évre egyre elterjedtebb. Jenni Matikainen, a finn Yleisradio tévé- és rádiótársaság különtudósítója 2018 telén írt a rendszeren keresztül elérhető számos szolgáltatásról. Ezzel a funkcióval bankautomatából lehet pénzt felvenni, a kampuszok, lakótelepek ajtaja magától kinyílik, a nyilvános wc-ben egy automata papírt tekercsel, a kávézó pedig közvetlenül mobilszámláról veszi a fizetést.

Általában kényelmes a fogyasztó számára. De ez különösen a rendőrök kezére játszik, akik speciális szemüveg segítségével találják meg a keresett elkövetőket a tömegben. A technológia használata a polgárok megfigyelésére gyakorlatilag korlátlan. Az egyik fővárosi iskolában így derítik ki, mennyire érdeklődnek a gyerekek az osztályteremben. A rendszer egyelőre szakaszosan működik, de az arcfelismerés pontosságát a hatóságok 90%-ra kívánják hozni. A kínai jövő hamarosan az orwelli valósághoz kezd hasonlítani – az ország legnagyobb városaiban egyetlen szeglet sem marad térfigyelő kamerák nélkül. Emellett a hatóságok az ország összes lakosáról rendelkeznek útlevélképekkel, valamint a turistákról a határon készült fényképekkel: nagy valószínűséggel hamarosan lehetetlen lesz névtelenül utazni a kínai városokban.

Kína a közeljövőben a lakosok társadalmi besorolásának rendszerét tervezi bevezetni, amely lehetővé teszi, hogy pontokat adjon kifogástalan magatartásért, és megfosszon juttatásokat a kötelességszegésért. Egyelőre nem világos, hogy a polgárok cselekedeteit milyen szempontok alapján fogják értékelni, azonban a közösségi hálózatok mindenképpen az egyik ellenőrzési területté válnak. Elképzelhető, hogy nyilvánossá válik a rendszer, és akkor például az ő minősítésük alapján lehet kiválasztani a barátokat, élettársakat. Az ötlet a Netflix Black Mirror című sorozatának egyik legfélelmetesebb epizódjára emlékeztet, amelyben az emberek folyamatosan értékelik egymást mobilalkalmazásokon keresztül. A megfelelő számú ponttal rendelkező személy előkelő környéken kaphat lakást, és ugyanazokkal a szerencsésekkel mehet el bulizni. Rossz minősítéssel pedig még tisztességes autót sem lehetett bérelni.

Lássuk, hogy a kínai valóság felülmúlja-e a nyugati fikciót.

Marie Manninen finn újságíró négy évig élt Kínában, és személyes tapasztalatai és szakértőkkel készített interjúi alapján könyvet írt, amelyben elemezte a legnépszerűbb sztereotípiákat a Közép-Királyság kínai népéről és kultúrájáról. Igaz, hogy a kínaiak rossz modorúak? Hogyan működik az egygyermekes politika? Valóban Peking a legpiszkosabb levegő a világon? Mari könyvéből ezekre és sok más kérdésre is választ kapsz.