Miért tűnnek számunkra olyan izgalmasnak a nyomozók?

2024 Szerző: Malcolm Clapton | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 03:59

A könyvekről szóló blog szerzője, Ksenia Lurie megérti, hogy a modern hősök miért nem olyanok, mint Sherlock Holmes, és mi késztet arra, hogy reggelig ébren maradjunk, hogy megtudjuk a végkifejletet.

A nyomozóklub első szabálya (és még öt másik)

A műfaj fő szabályait Richard Knox katolikus pap, író, rádiós műsorvezető, a Detektívklub egyik első tagja fogalmazta meg 1929-ben.

1. Egy igazi detektívtörténetben nem megengedett a természetfeletti vagy túlvilági erők fellépése: minden eseménynek végül racionális logikus magyarázatot kell kapnia.
2. A gyilkost a regény elején meg kell említeni, de az olvasó nem követheti gondolatmenetét.
3. A nyomozó nem lehet bűnöző. Ezt a szabályt Agatha Christie megsértette Roger Ackroyd meggyilkolása című filmben.
4. Fiktív mérgekkel, zseniális eszközökkel nem lehet bűncselekményt elkövetni, ennek cselekményét további magyarázatra szorul.
5. Egy nyomozó nem hagyatkozhat az intuícióra és a szerencsére. Logikus következtetéseket kell követnie, és nem tarthatja vissza az olvasók elől a talált nyomokat és nyomokat.
6. A megkülönböztethetetlen ikertestvérek és párosok általában csak akkor jelenhetnek meg egy regényben, ha az olvasót előzetesen figyelmeztetik.

Ki a főszereplő

Minden nyomozó alapja a nyomozó figurája.

Klasszikus hős

Úgy tartják, hogy az irodalomtörténet első igazi nyomozóját Edgar Allan Poe alkotta meg. 1841-ben, Eugene François Vidocq – egykori bűnöző, a politikai és bűnügyi nyomozás világelső alkotója – emlékiratainak hatására az angol szerző megírta a „Murder on the Rue Morgue” című történetet. A mű főszereplője, az elszegényedett arisztokrata, a kiváló gondolkodó és intellektuális Auguste Dupin más nyomozós főszereplők elődje lett: Sherlock Holmes, Hercule Poirot, Brown atya.

A klasszikus nyomozó jól kidolgozott és külsőre figyelemre méltó személyiség. Sherlock Holmes pipázik, hegedül, görbe orra van, magas és vékony. Képes vegyész és saját deduktív módszerének feltalálója.

Hercule Poirot egy kis ember, tojás alakú fejjel, fekete hajjal, amely az életkorral kezd festeni. Mániás a rend és a pontosság iránt, ami segít neki a bûnügyek megoldásában.

Sem az egyik, sem a másik nem házasodott össze, mindegyiknek régi szerelme van: Holmesnak van egy csalója, Irene Adler, Poirot-nak Vera Rusakova grófnő. Nincsenek barátaik, csak partnereik vagy szolgáik. Az olvasók semmit sem tudnak e kiváló nyomozók gyermekkoráról, sem arról, hogy kik voltak a szüleik, milyen családban nőttek fel és hogyan nevelkedtek. A hősök személyes problémái el vannak rejtve az olvasók elől.

A jó sleuth egy funkció.

Ezt a szabályt Arthur Conan Doyle, Agatha Christie és a klasszikus detektívtörténetek más szerzői alkalmazták. A kétségek, vágyak, megbánások, lelki traumák, harag és csalódás nem segít megoldani a szövevényes bűncselekményeket. Holmesra és Poirot-ra is csak azért van szükségük a szerzőknek, hogy a regény végén ujjal mutassanak a gyilkosra.

Modern hős

A klasszikus nyomozóhős sokáig magánnyomozó vagy amatőr nyomozó volt (mint például Miss Marple). A hivatásos rendőrök másodlagos vagy komikus szerepet kaptak. A nyomozó egy lovag szerepét játszotta, aki az igazságosság, nem pedig a pénz kedvéért nyomoz a bűncselekményekben.

Most a detektívek kevésbé hasonlítanak a meséhez. Hőseik „munkáslovak”: rendőrök, a munkacsoport tagjai, a törvény szolgái. Képeik terjedelmesebbek és élénkebbek: a szerzőnek nemcsak a főszereplő fényes vonásai (például pipa vagy dús bajusz), hanem gyermekkora, személyes élete és pszichológiai portréja is fontosak.

A modern olvasót a hős karizmája és mélysége vonzza. A karaktert valódi, itt és most élő személyként kell felfogni. Ezért az erényeken kívül a hősnek negatív tulajdonságai, gyengeségei, valamint kétértelmű múltja is van, ami befolyásolja személyi formáját.

3 fajta modern hős

Szuperhős

Hogyan lehet kideríteni. Mindenkit megment, külsőleg sikeres, de önmagában nem hisz.

Példa:Mila Vasquez Donato Carrisi A gonosz elméletéből.

Mila Vasquez az Eltűnt Személyek Osztályán dolgozik, amelyet az alkalmazottak egymás között Limbnek hívnak (a középkori katolikus teológiában így hívták azt a helyet, ahol azok lelkei élnek, akik nem érdemelték meg a poklot és az örök gyötrelmet, de nem juthatnak a mennybe más okok miatt irányítása) esett., - a szerk.). Elbűvölő lány, aki jól ismeri a pszichológiát, és tudja, hogyan kell intuitívan olvasni a tetthelyet, átérezni a gyilkos érzelmeit.

Mila egy klasszikus pszichológiai típusú szuperhős: mindenki tudja, milyen jó az üzleti életben, empatikus, és tudja, hogyan kell megnyerni magának az embereket. Ugyanakkor maga a lány nem bízik képességeiben. Sőt, méltatlannak tartja magát az anyaságra, a jó munkára, a kapcsolatokra. Testét vágások és sebek borítják – miközben saját magát bántja, megpróbál megbirkózni lelki traumával. Szeretett lányát anyja nevelésébe adta, mert fél, hogy negatívan befolyásolja a gyermeket.

Ez a lány maga olyan, mint egy rejtvény, amelyet mindenképpen meg akarsz fejteni - kellemes, de távolságtartó, lelkes, de magányos. Észrevétlenül beleszerethetsz, de ő mindig résen lesz, és ezt nem engedi.

Rossz zsaru

Hogyan lehet kideríteni. Az igazságosság és az igazi bűnöző elfogása érdekében megszegheti a törvényt – például behatolhat a gyanúsítottak házába, és bizonyítékokat hamisíthat. A múltban talán az alvilághoz tartozott, de megváltozott.

Példa: Stephane Corso Jean-Christophe Granger "Haltak földjéből".

Jean-Christophe Granger francia író és forgatókönyvíró szereti átvenni a két zseni (Sherlock Holmes – Moriarty) szembeállításának klasszikus technikáját, és átalakítani, lehetővé téve az egyenlőségjelet a bűnöző és a törvény szolgája között. Ezt teszi mind a "Kaiken" regényben, mind a nemrég oroszul megjelent "Haltak földjén".

Stefan Corso nyomozónak és ellenfelének, egy sorozatgyilkosnak hasonló az életrajza: mindketten korán elvesztették szüleiket, árvaházakba futottak, testileg és szexuálisan is bántalmazták őket, az utcán nőttek fel és drogoztak.

Corsónak nagyobb szerencséje volt: Catherine Bompard nyomozó tinédzserként talált rá, kényszerítette, hogy abbahagyja a kábítószert, elvégezze a középiskolát és rendőriskolába járjon. A múlt azonban nem hagyja el a nyomozót: aszociális és közömbös a törvények és szabályok iránt. Az illegális megfigyelés megszervezése, a gyanúsított házába való betörés vagy bizonyítékok meghamisítása számára a dolgok rendje. Mindennél jobban aggasztja fia sorsa, akinek felügyeleti jogáért a volt feleségével, Emiliával küzd.

Implicit hős

Hogyan lehet kideríteni. Kezdetben az olvasó nem is sejti, hogy ez a hős a fő. Lehet, hogy maga a szerző vagy alteregója: a posztmodernisták imádják ezt a technikát.

Példa: Lin Morgan Frank Thillier utolsó kéziratából.

A modern hős legváratlanabb típusát a híres francia író, Frank Thilier Az utolsó kézirat című regényében találhatjuk meg. Elsőre úgy tűnik, hogy a regény fő nyomozását Vic Altran bűnügyi rendőrtiszt és társa, Vadim Morel vezeti. Altran hasonlít a klasszikus Sherlock Holmesra – enciklopédikus memóriája van. Ez a tulajdonság könnyen megmagyarázható: hipermnéziában szenved - természetfeletti emlékezési képesség, vagy inkább képtelenség elfelejteni legalább valamit.

Fokozatosan a regény középpontjába kerül Lyn Morgan: az alázatos tanárnő, aki a thriller királynője lett, és lánya, Sarah eltűnése után megírta az "Utolsó kézirat" című bestseller-regényt. Ő az, aki személyes nyomozásba kezd, és egytől egyig a gyilkossal végez.

Mire épül a cselekmény

Klasszikus nyomozó

A megfelelő nyomozónak gyilkosságot kell bemutatnia. A bûnözés egyéb formái, mint például a rablás vagy csalás, kevésbé elterjedtek és kevésbé népszerûek. Leggyakrabban a szerző egyetlen bűncselekményre koncentrál.

A cselekmény kiszámíthatóan fejlődik: a gyilkosság elkövetésekor a nyomozó a nyomába ered, tanúkat kezd kihallgatni, megvizsgálja a tetthelyet, feljegyzi a részleteket.

A szerző nem feledkezik meg a hamis kulcsokról sem, amelyek megzavarhatják az olvasót, és kiszámíthatatlanabbá tehetik a megoldást. Ez a rivalizálás légkörét teremti meg, de ez csak illúzió: nem valószínű, hogy az olvasó nyer, és megoldja a bűncselekményt, mint például Poirot. A fináléban a nyomozó változatlanul egy helyre gyűjti az összes gyanúsítottat, és a jelenlévőknek elmagyarázva a nyomozás menetét, a gyilkosra mutat.

A nyomozósegéd gyakran fontos résztvevője a nyomozásnak. Ez a figura azért szükséges egy klasszikus detektívtörténetben, hogy kérdéseket tegyen fel a főszereplőnek, felhívja az olvasó figyelmét azokra a kulcsfontosságú részletekre, amelyeket esetleg kihagyott. Az asszisztensek klasszikus példái Dr. Watson Conan Doyle-lal és Arthur Hastings Agatha Christie-vel.

Modern nyomozó

A mű formájával való játék, a műfajok keverése az irodalom fejlődésének fő motorja. A detektívtörténetek modern szerzői nemcsak a bolti kollégákkal, hanem filmek és detektívsorozatok rendezőivel, forgatókönyvíróival is kénytelenek versenyezni. Az olvasó megragadására módosítják műveik cselekményét és formáját, átvesznek valami érdekeset a művészet más szféráiból, emlékeznek és átalakítják a klasszikusokat, vagy új technikákat találnak ki.

Egy modern nyomozó 5 cselekménytrükkje

1. Cliffhanger

A hős nehéz dilemmával szembesül, vagy fontos híreket tud meg, ekkor a narratíva hirtelen véget ér. Ezt a cselekménytechnikát gyakran használják a tévésorozatokban, hogy a nézők kedvet kapjanak a folytatáshoz.

Donato Carrisi a "Gonosz elméletét" a sziklafalra építi. A 70 fejezet mindegyike egy-egy érdekes pillanattal ér véget, amikor a hős fontos bizonyítékot talál, hangosan elmond egy szörnyű titkot (amiről senki sem tud, beleértve az olvasót sem), vagy egy váratlan cselekményfordulatba keveredik. Carrisi így teszi regényét dinamikussá és intenzívvé – az olvasó nem tud elszakadni, egymás után nyeli a fejezeteket.

2. Bizonyítékok és dokumentumok képei

Marisha Pessl a "Movie Night" című regényben cikkekből, dokumentumokból és fényképekből vett kivágásokkal tölti meg a szöveget. Donato Carrisi ugyanezt a technikát alkalmazza, és a Gonosz elmélete három részét protokollformák és telefonbeszélgetések átiratai alapján osztja fel. Ennek köszönhetően az olvasónak az a benyomása, hogy megérinti a bizonyítékot, szó szerint a kezében tartja - ez hipnotizál és addiktív.

3. Irodalmi álhír

Tilier „Utolsó kézirata” az egyik legtitokzatosabb modern detektív, hiszen egyszerre tiszteleg a klasszikus detektívregények szerzői előtt (az utolsó jelenet az Etretat-sziklákon, a gyaloghídon és a Tűsziklán játszódik – ez tisztelgés Maurice LeBlanc, Conan Doyle, Agatha Christie) és remek irodalmi álhír, regény a regényben.

A történet egy előszóval kezdődik, amelyben egy bizonyos J.-L. Traskman apja, Caleb Traskman azonos című, befejezetlen könyvéről, az Utolsó kéziratról beszél. A szerkesztő kérésére édesapja J.-L. Traskman befejezte az utolsó két fejezetet, és most az olvasó elé tárja a művet, hogy megítélje.

Ezután kezdődik Caleb Traskman regénye, amelyben Lyn Morgan íróról ismerkedünk meg, aki egy bestseller detektívtörténetet hozott létre "Az utolsó kézirat" címmel - egy egyszerű tanárnő történetét, Judith Modroix-t, aki egy magányossal ápol kapcsolatot. idős író, Janus Arpazhon. Átadja Juditnak, hogy olvassa el a cím nélküli kéziratát, amely egy Kajak Möbius nevű író által elkövetett nemi erőszakokról és serdülőkorúak meggyilkolásáról szól: „Judit fikciónak tartja a regény cselekményét, nem tudja, hogy Arpajon valójában a saját történetét írta le. és hogy Kajak ő magam vagyok."

Tilier fészekbabaként írja regénybe a regényt, és nem véletlen, hogy az utolsó fészekbaba a Mobius-szalagra utal - egyben egy egyszerű és összetett tárgyra, amelynek nincs kívül-belül. A könyv tele van egymást megkettőző szereplőkkel, végtelen hivatkozásokkal a klasszikus detektívtörténetekre és egymásba ágyazott cselekményekkel.

4. Csapatvizsgálat

Annak ellenére, hogy a "Holtak földje" című regény főszereplője Stefan Corso nyomozó, csapata követése nem kevésbé érdekes. A Corso beosztottjainak négy fős csoportja végzi el az elemzési és papírmunka nagy részét: tanúkat kérdez ki, vagy a végtelen hitelkártya-kivonatok és számlák között turkál. És néha a csapatmunka értelmesebb eredményekhez vezet, mint egyetlen bűnöző kémkedése.

5. Perek

A klasszikus detektívtörténet akkor ér véget, amikor elkapják a tettest, de Granger továbbmegy. A "Holtak földje" című regény utolsó részét teljes egészében egy sorozatgyilkos perének szenteli, így az olvasó kétségbe vonja a nyomozó képességeit, és továbbra is kínozza magát a kérdésekkel: „Igaza volt Corso nyomozónak? Elkapta a kegyetlen gyilkost, vagy még mindig szabadon sétál?